Près de deux semaines après la mort d’un grimpeur de 37 ans au RedRock Climbing Center de Soleuvre, les circonstances exactes de l’accident n’ont pas été établies publiquement. Dans ce contexte, la fédération luxembourgeoise indique travailler, avec le ministère des Sports, à un système de recueil et d’analyse des incidents. Une évolution importante dans un pays qui ne dispose pas encore de statistiques nationales consolidées sur les accidents d’escalade. (cc) Adam Bezer / Unsplash Le 2 juin dernier, peu après 20 heures, un grimpeur de 37 ans a chuté d’environ sept mètres au RedRock Climbing Center de Soleuvre, dans le sud-ouest du Luxembourg. Grièvement blessé, il a été transporté à l’hôpital avant de succomber à ses blessures dans la nuit. Le parquet a demandé une autopsie et le Service de police technique s’est rendu sur place afin d’établir les circonstances de l’accident. Selon RTL, l’homme utilisait un système d’assurage automatique, aussi appelé auto-enrouleur. Le média précise que le dispositif a été saisi par la police et que « les causes exactes de l’accident restent pour l’instant indéterminées ». Des données encore absentes Interrogée par le Luxemburger Times, Anaïs Bourin, responsable au sein de la Fédération luxembourgeoise d’escalade, de randonnée sportive et d’alpinisme — la FLERA — indique qu’il n’existe pas, à ce jour, de statistiques nationales disponibles sur les accidents d’escalade au Luxembourg. La fédération travaille désormais, avec l’aide du ministère des Sports, à la mise en place d’un système de recueil et d’analyse des incidents et accidents. La FLERA présente ce futur dispositif comme un moyen de mieux comprendre les situations à risque, de suivre leur évolution et de renforcer la prévention. La fédération dispose déjà d’une commission sécurité et met en ligne deux guides de bonnes pratiques : l’un destiné aux pratiquant·e·s, l’autre aux gestionnaires de structures artificielles d’escalade. Dans un entretien accordé à RTL Today, Jacques Welter, président de la FLERA, indique de son côté que la fédération analyse les accidents en détail. Il cite notamment un accident survenu en octobre 2025 à Berdorf, étudié afin de déterminer si des changements structurels étaient nécessaires. Il précise aussi qu’un document de bonnes pratiques a été préparé et distribué aux grimpeur·se·s et aux salles, avec des affichages prévus dans les espaces de pratique. Cette absence de données consolidées pèse sur un débat déjà sensible au Luxembourg. RTL Today a récemment donné la parole à Gilles Gardula, grièvement blessé quelques mois plus tôt lors d’un accident à Esch-Lallange. Celui-ci plaide pour un cadre plus strict, inspiré du code de la route, avec formation et validation des compétences. Le même article rapporte les réserves de certains clubs locaux, qui craignent qu’un encadrement trop lourd ne complique l’accès à la pratique. Des portillons au pied des voies La France voisine a récemment documenté des accidents similaires. Dans sa lettre prévention-sécurité de septembre 2025, la FFME consacre un message spécifique aux enrouleurs automatiques. La fédération y indique avoir recensé trois accidents avec retour au sol liés à un oubli d’encordement sur enrouleur, avec des conséquences graves pour les grimpeur·se·s : deux en pratique encadrée en vitesse, un en pratique autonome en difficulté. Elle rappelle aussi que « la multiplication des enrouleurs dans les salles d’escalade et leur simplicité d’accès » ne doivent pas faire oublier les principes de sécurité de l’escalade à corde. Dans ses règles de sécurité actualisées en 2025, la FFME distingue la pratique autonome et la pratique encadrée. En autonomie, elle recommande de demander le contrôle d’une tierce personne avant de commencer à grimper. En pratique encadrée, cette vérification par un tiers devient obligatoire. Le document rappelle également les vérifications de base : baudrier correctement positionné et ajusté, point d’encordement conforme à la notice du fabricant, connecteur verrouillé, absence d’obstacle sur la ligne de descente. D’autres fédérations ont aussi travaillé sur ces dispositifs. En Norvège, la fédération nationale d’escalade a publié en 2024 des recommandations spécifiques après plusieurs incidents impliquant des utilisateur·rice·s parti·e·s sans s’attacher. Dans un retour d’expérience publié par l’UIAA, la fédération norvégienne recommande notamment des portillons au pied des voies, des systèmes limitant les mauvais accrochages et des zones séparées pour la pratique sur auto-enrouleur. Aux États-Unis, la Climbing Wall Association recommande également un encadrement spécifique de l’usage des auto-enrouleurs. Dans son document de position, elle demande a minima aux salles de proposer une orientation dédiée, d’évaluer les utilisateur·rice·s, de documenter ces orientations et évaluations, et d’installer des barrières ou portillons adaptés au pied des voies. Ces exemples ne permettent pas d’établir ce qui s’est passé à Soleuvre. Ils montrent en revanche que les auto-enrouleurs font déjà l’objet, ailleurs, de retours d’expérience et de recommandations spécifiques. Pour le Luxembourg, où la FLERA dit vouloir mettre en place un système de recueil et d’analyse des incidents, l’enjeu sera désormais de documenter non seulement les accidents, mais aussi les quasi-accidents, afin de disposer d’éléments plus solides pour orienter la prévention.

En escalade, un conseil n’est jamais seulement un conseil. Il peut sauver un essai, ouvrir une conversation, fabriquer du lien, ou ruiner en trois secondes le plaisir fragile de comprendre par soi-même. Petite sociologie de la beta, ce cadeau minuscule qui dit parfois beaucoup de celui ou celle qui l’offre. (cc) Beta Boulders / Unsplash Il y a ce moment, au pied d’un bloc, où tout le monde a vu. Le pied trop bas. Le talon oublié. La personne tombe une fois, deux fois, trois fois. Autour, les regards se croisent, puis font semblant de regarder ailleurs. Faut-il parler ? Faut-il se taire ? C’est souvent dans cette hésitation que se loge une bonne partie de la vie sociale des salles. Cadeau piégé Dans le vocabulaire anglo-saxon de la grimpe, on parle de « beta » : une méthode, une séquence, une manière de passer. On pourrait croire que la donner, cette méthode, c’est simplement aider. Et parfois, c’est exactement cela. Quelqu’un a compris quelque chose et le transmet. Dans ce geste, il y a l’une des choses les plus attachantes de l’escalade : cette intelligence collective qui se fabrique entre des gens qui ne se connaissaient pas dix minutes plus tôt. Sauf qu’un cadeau, en sociologie, n’est jamais aussi innocent qu’il en a l’air. Dans son célèbre Essai sur le don, Marcel Mauss rappelle que les échanges prennent souvent la forme de cadeaux « en théorie volontaires », mais « en réalité obligatoirement faits et rendus ». Voilà ce qui rend la beta si intéressante : elle ne coûte rien, mais elle engage. Quand quelqu’un donne une méthode, il donne apparemment trois mots. « Monte pied gauche. » « Pousse plus fort. » « Croise main droite. » Mais avec ces trois mots circule autre chose : un regard, une expertise, une place dans la hiérarchie du tapis. La personne qui donne veut aider, bien sûr. Mais elle demande aussi une forme de reconnaissance. Et celle qui reçoit n’est pas totalement libre non plus. Il faut remercier. Il faut parfois essayer, par politesse, une méthode proposée par une personne qui mesure 1,86 m et conseille un mouvement infaisable pour un corps de taille moyenne. Il faut reconnaître que l’autre avait vu. Il faut rendre quelque chose : un sourire, un « bien vu », une petite validation symbolique. La beta est peut-être le plus petit don maussien de l’escalade. Elle ne coûte rien, mais elle met tout le monde en relation. Celui ou celle qui donne veut être utile, mais aussi un peu reconnu·e. Celui ou celle qui reçoit veut progresser, mais pas forcément être ramené·e publiquement à ce qu’il ou elle n’avait pas encore compris. Face nord Le problème ne commence donc pas quand quelqu’un donne une méthode. Le problème commence quand elle arrive sans invitation. Quand elle déboule dans l’essai de l’autre comme un drone au-dessus d’une falaise tranquille. Quand elle transforme un moment de recherche en consultation technique non sollicitée. Donner la solution trop tôt, c’est parfois voler le moment exact où le corps allait devenir intelligent tout seul Les grimpeur·se·s anglophones ont un mot pour cela : le « beta spraying ». L’image est parfaite. Ce n’est plus une information offerte, c’est un aérosol de compétence. Dans les guides d’étiquette que l'on retrouve un peu partout sur la Toile, la règle revient simplement : demander d’abord si la personne veut de la beta. Parler d’un bloc, ce n’est pas forcément dire aux autres comment iels doivent grimper. L’escalade n’est pas seulement une activité d’exécution. C’est une activité d’interprétation. Grimper, ce n’est pas uniquement réussir à monter. C’est lire, tester, se tromper, recommencer. Le corps pense avec les pieds, avec les hanches, avec cette main qui revient dix fois sur la même prise comme si, au onzième passage, elle allait enfin lui révéler son secret. Donner la solution trop tôt, c’est parfois voler le moment exact où le corps allait devenir intelligent tout seul. C’est ici que le travail du sociologue Erving Goffman devient intéressant. Dans « On Face-Work », il définit la « face » comme « la valeur sociale positive qu’une personne revendique effectivement pour elle-même ». Dit plus simplement : l’image de soi que l’on essaie de tenir devant les autres. En salle, on ne fait donc pas seulement que grimper, tomber ou réussir. On essaie aussi de ne pas s’effondrer socialement avec son essai. Or, donner un conseil non sollicité, c’est toucher à cette face. Dans beaucoup de situations, ce ne serait pas dramatique. Mais l’escalade rend l’échec visible. Quand on tombe, on tombe devant les autres. On redescend avec son projet encore collé au bout des doigts, son ego dans un état variable et cette petite dignité que l’on essaie de replier avant la prochaine tentative. Intervenir à ce moment-là, c’est entrer dans une scène déjà fragile. Le bloc doit rester un terrain commun sans devenir une propriété collective Bien sûr, tout dépend du contexte. Entre ami·e·s, dans un groupe d’entraînement ou sur une voie travaillée, la méthode peut circuler sans cérémonie. Mais entre inconnu·e·s, surtout dans l’espace semi-public de la salle, le conseil non sollicité peut très vite devenir un acte de classement. Il sépare celui ou celle qui sait de celui ou celle qui cherche encore. La méthode n’est alors plus seulement une aide. Elle devient une prise de position. J'aide donc je suis Le bloc rend tout cela encore plus sensible. En falaise, autour d’un projet, la méthode devient parfois une œuvre commune : quelqu’un trouve le repos, un autre repère une prise, une troisième personne invente une séquence de pieds absurde mais efficace. En bloc, surtout en salle, tout est plus compact. Le problème est court, visible, partagé. Les tentatives s’enchaînent. On regarde forcément, même quand on fait semblant de vérifier ses messages. Le bloc est une scène sociale miniature : tout le monde y voit l’échec, l’obstination, la réussite, parfois le moment exact où une personne comprend enfin ce qu’elle devait faire depuis vingt minutes. D’un côté, il fabrique une sociabilité rare. Le sujet est là, accroché au mur. « Tu l’as essayé ? » « Tu pars main gauche ou main droite ? » « Je crois qu’il faut croiser. » On ne parle pas de soi. On parle du bloc. C’est parfois beaucoup plus simple. Mais cette sociabilité repose sur un équilibre très fin. Le bloc doit rester un terrain commun sans devenir une propriété collective. Voir n’autorise pas forcément à intervenir. Comprendre n’oblige pas à expliquer. Avoir raison ne donne pas toujours raison de parler. Dans « Les nouvelles formes de sociabilité en escalade », publié dans l’ouvrage collectif Sport, relations sociales et action collective, Jean Corneloup rappelle que, pour étudier le lien social dans une pratique sportive, il faut regarder les relations qui se construisent « entre des individus, un objet de pratique et des symboles ». Le texte du sociologue français décrit le passage d’une escalade organisée autour de cadres plus pyramidaux — montagne, club, culture alpine — à des formes de liens plus « horizontales », « réseautées » et multiples. À l’échelle d’un bloc de salle, cette idée prend une forme très concrète : un mur, des corps, des regards, des codes rarement énoncés, et cette question presque minuscule qui règle pourtant beaucoup de choses : qui a le droit de dire à qui comment grimper ? C’est pourquoi donner une méthode permet parfois d’exister. Dans une salle où les niveaux se voient, savoir lire un bloc donne une place. On peut ne pas être le ou la plus fort·e, mais voir juste. On peut ne pas réussir, mais comprendre. On peut tomber bas, mais parler haut. On parle beaucoup de technique en escalade : force de doigts, gainage, mobilité, coordination, lecture. On parle moins d’une compétence pourtant centrale : la politesse La beta devient alors une forme de petit capital symbolique. Ridicule, certes, parfois limité à trois mètres carrés de tapis et une coordination jaune ouverte la veille. Mais elle existe. Lire vite les blocs, avoir « la » solution que personne n’a encore trouvée : tout cela permet de convertir un savoir en reconnaissance. Je sais, donc je peux aider. J’aide, donc j’existe. Ce n’est pas forcément condamnable : les communautés vivent aussi de circulation des savoirs et de reconnaissance mutuelle. Mais parfois, le conseil aide et parfois, il sert surtout à montrer qu’on aurait pu aider. Tout le monde a déjà croisé cette personne qui donne une méthode comme on dépose une carte de visite. Elle ne conseille pas vraiment, elle se signale. À l’inverse, il existe des méthodes données avec une délicatesse admirable. Un « tu veux un indice ? » posé au bon moment. Un « j’ai une idée si tu veux après ton essai. » Un « je te dis ou tu préfères chercher ? » Dans ces formulations, tout change. La personne ne force pas la porte. Elle la montre. Et laisse l’autre décider d’entrer ou non. La réussite n’est pas le seul plaisir de l’escalade. Il y a aussi la recherche. La lente montée de compréhension. Le petit moment où l’on trouve enfin le bon placement et où, soudain, le mouvement qui paraissait impossible devient presque évident. Demander ne bureaucratise pas la grimpe. C’est reconnaître que l’aide, pour être une aide, doit encore être reçue comme telle. Un conseil peut être techniquement juste et socialement raté. Il peut faire réussir le bloc et gâcher le plaisir. Il ne s’agit donc pas de faire le procès de celles et ceux qui donnent des méthodes. L’escalade serait infiniment plus pauvre si chacun·e gardait pour soi ses trouvailles. La grimpe vit aussi de cette transmission informelle : on apprend par imitation, par observation, par discussions de tapis. C’est là que la beta devient belle : non quand elle impose une solution, mais quand elle ouvre un champ de possibles. Non quand elle dit « fais comme moi », mais quand elle suggère qu’il existe peut-être une autre façon. On parle beaucoup de technique en escalade : force de doigts, gainage, mobilité, coordination, lecture. On parle moins d’une compétence pourtant centrale : la politesse. Celle qui consiste à comprendre ce qui se joue pour l’autre avant d’intervenir dans son effort. Demander « tu veux une méthode ? » n’est pas un détail. C’est une manière de reconnaître que l’autre n’est pas seulement un corps en difficulté sur un mur, mais une personne engagée dans une petite histoire : son essai, son niveau, son rapport à l’échec, son envie de comprendre seul·e, son ego plus ou moins chiffonné. La phrase ne coûte rien. Mais elle change tout. La beauté de la grimpe tient justement à cette capacité étrange à transformer un mur en conversation. Mais une conversation suppose que l’autre ait encore une place pour répondre. Alors oui, donnons des méthodes. Donnons-les généreusement, joyeusement, maladroitement parfois. Mais apprenons aussi à les offrir comme de vrais cadeaux : avec assez d’attention pour savoir si l’autre en veut, assez d’humilité pour accepter qu’il ou elle les refuse.

Présidente de la Palestine Climbing Association (PCA), reconnue par World Climbing en 2024 en tant que fédération nationale, Hiba Shaheen vit et grimpe en Palestine. Entre falaises occupées par l'État israélien, checkpoints quotidiens et motion fédérale bloquée, elle s'exprime pour la première fois à propos de la réalité des grimpeur·se·s palestinien·ne·s sous occupation — et du combat institutionnel qu'elle mène pour les faire exister sur la scène internationale. Grand entretien depuis Ramallah. Les membres et l'entourage de la Palestine Climbing Association © Asia Zughaiar Vertige Media : Juste avant cette interview, nous avons eu l'information qu'un grimpeur palestinien venait de se faire agresser par un Israélien. Pourriez-vous nous dire ce qui s'est passé ? Hiba Shaheen : Les événements se sont déroulés hier (le 9 juin 2026, ndlr) dans un village au nord de Ramallah. Un grimpeur membre de la Palestine Climbing Association (PCA) s'y trouvait avec des amis quand un colon est arrivé et a commencé à les attaquer. Notre grimpeur avait du matériel d'escalade avec lui. Ils ont réussi à fuir sans être blessés mais, quand ils sont revenus sur place, toutes leurs affaires avaient disparu : téléphones, passeports, matériel d'escalade, tout. Vertige Media : Quelles sont les conditions de vie actuelles des grimpeur·se·s palestinien·ne·s ? Hiba Shaheen : L'événement que je vous décrivais est assez caractéristique. Ce n'est pas la première fois qu'un grimpeur palestinien se fait attaquer. Il y a un mois à peine, un autre de nos membres, dans le village de Hizma près de Ramallah, a vu l'armée israélienne faire irruption dans son quartier. Ils entraient dans les maisons au hasard, menottaient les gens, leur bandaient les yeux. Les habitant·e·s du village pouvaient parfois passer une journée entière en détention, les mains ligotées. Ce ne sont pas des anecdotes, c'est notre réalité. Aujourd'hui, aucun·e grimpeur·se palestinien·ne n'est en sécurité, nulle part, à aucun moment. « Même quand vous allez grimper en pleine nature : si l'armée israélienne survient et trouve un couteau dans votre sac, vous pouvez vous faire arrêter ou tirer dessus » Hiba Shaheen, grimpeuse et présidente de la fédération palestinienne d'escalade Vertige Media : Comment expliqueriez-vous la situation ? Hiba Shaheen : Ce n'est pas si compliqué que ça : quelqu'un veut coloniser votre terre, et votre simple présence devient un problème. Les colons le disent ouvertement : « Un bon Arabe est un Arabe mort ». Ils veulent que tou·te·s les Palestinien·ne·s partent. Et aujourd'hui, ils ont carte blanche. Le soutien total du gouvernement israélien, de la police, de l'armée... Un colon peut attaquer, blesser, tuer, sans jamais être tenu responsable. Même quand vous allez grimper en pleine nature : si l'armée survient et trouve un couteau dans votre sac, vous pouvez vous faire arrêter ou tirer dessus. Vertige Media : Dans ce contexte, où trouver la motivation de continuer à grimper ? Hiba Shaheen : Quand vous grimpez depuis des années, ça fait partie de votre identité. Vous ne pouvez pas résister à l'envie de mettre les mains sur le rocher. Pour moi, la falaise reste le seul endroit où je me sens vraiment libre. Sur le mur, vous êtes connecté·e à la roche, à la terre. Vous vous déplacez librement. Personne ne décide du prochain mouvement à votre place. Et puis, il y a cette conscience que ça peut s'arrêter n'importe quand. Que cette falaise, aujourd'hui, c'est peut-être la dernière fois qu'on peut en profiter. C'est paradoxalement une des choses qui me pousse à grimper encore plus : profiter de ce qu'on a, aussi longtemps qu'on peut. Vertige Media : Concrètement, comment les restrictions de mouvement impactent-elles votre pratique ? Hiba Shaheen : Imaginez que chaque village a deux entrées. Multipliez ça par mille villages, vous obtenez 2 000 portails à traverser. Dans mon village, deux sont complètement fermés. Le troisième a des horaires : s'il est jaune, il ouvre parfois. S'il est orange, il ne s'ouvre jamais. Passé une certaine heure, vous ne pouvez plus rentrer chez vous en voiture. Notre communauté de grimpeur·se·s n'a donc jamais pu s'étendre au-delà de Ramallah. Pour aller à Naplouse (ville palestinienne située en Cisjordanie, ndlr), où nous avons une falaise relativement sûre, il faut franchir au minimum trois checkpoints. Et selon votre chance ce jour-là, l'un sera fermé ou en fouille systématique. Vous pouvez rester deux heures dans une file. C'est une logistique permanente d'incertitude. Vertige Media : Sur une dizaine de falaises recensées en Palestine, vous n'avez accès qu'à une seule. Comment l'occupation a-t-elle progressivement confisqué ces sites ? Hiba Shaheen : Il y a plusieurs catégories. D'abord, les falaises en zone sous contrôle israélien dont l'accès principal passe par une colonie : les Israélien·ne·s y arrivent en cinq minutes, les Palestinien·ne·s doivent contourner à pied pendant quarante minutes et passer un contrôle militaire à l'entrée. Ensuite, les falaises à proximité de colonies : la sécurité des colons débarque en quelques minutes et vous en interdit l'accès. Vous avez parfois à peine le temps de vous garer. « Pour moi, la falaise reste le seul endroit où je me sens vraiment libre. Et puis, il y a cette conscience que ça peut s'arrêter n'importe quand. Que cette falaise, aujourd'hui, c'est peut-être la dernière fois qu'on peut en profiter. C'est paradoxalement une des choses qui me pousse à grimper encore plus : profiter de ce qu'on a, aussi longtemps qu'on peut » Hiba Shaheen, grimpeuse et présidente de la fédération palestinienne d'escalade Et puis — c'est le cas le plus grave — des falaises volées. Équipées par des grimpeur·se·s palestinien·ne·s, parfois avec l'aide de partenaires internationaux, puis reprises par la fédération israélienne, référencées dans leur guide, rebaptisées, puis reclassifiées en zone militaire. Ces falaises sont interdites aux Palestinien·ne·s, mais accessibles aux Israélien·ne·s. Je crois que c'est une première dans le monde : une fédération nationale qui s'approprie des voies équipées par une autre, change leurs noms, les intègre dans son propre guide — sans avoir équipé quoi que ce soit. Notre plus belle falaise, Yabrud — celle qu'on voit dans le documentaire Resistance Climbing (d'Andrew Bisharat, ndlr) — est maintenant totalement inaccessible. Un colon y a établi un avant-poste. Depuis, chaque fois que nos grimpeur·se·s s'y rendent, des jeeps militaires arrivent. La dernière fois, ils leur ont dit : « Partez ou vous vous retrouvez dans la ligne de tir ». Vertige Media : Vous dites que des falaises vous ont été « volées ». Quelle est la position exacte de la fédération israélienne, l'ILCA (pour Israel Climbing Association, ndlr), dans ce contexte ? Hiba Shaheen : Il faut d'abord rappeler un point fondamental. En vertu des accords d'Oslo (des accords de paix signés en 1993 entre Israël et l'Organisation de libération de la Palestine lesquels ont établi une reconnaissance mutuelle, ndlr), la totalité des colonies en Cisjordanie est illégale. La Cisjordanie appartient aux Palestinien·ne·s. Or, l'ILCA équipe des falaises et organise des activités sportives dans ces colonies, alors même qu'elle n'est pas censée opérer en Cisjordanie. Et elle ne s'en cache pas : la fédération organise fièrement des entraînements militaires pour des soldats de l'armée israélienne — rappel, nœuds, techniques de grimpe... Elle est donc directement complice des opérations militaires. Vertige Media : Des sources militantes affirment que les logos de l'IFSC, l’ancien nom de World Climbing, la fédération internationale, et de l'UIAA (Union internationale des associations d'alpinisme, ndlr) apparaissent sur des topos de falaises en Cisjordanie occupée réalisés par l'ILCA. Vous le confirmez ? Hiba Shaheen : Oui, je le confirme. J'ai vu ça sur le site de la fédération israélienne — leur guide porte le logo de l'IFSC. Je ne sais pas si c'est une approbation formelle ou une omission de leur part. Vertige Media : Qu'avez-vous demandé à World Climbing, et comment l’instance a-t-elle répondu ? Hiba Shaheen : Nous avons envoyé un courrier formel demandant la suspension de la fédération israélienne, avec les preuves des violations des statuts du CIO (Comité international olympique, ndlr) et de World Climbing — notamment l'inégalité d'accès aux structures d'entraînement imposée aux Palestinien·ne·s. Nous avons documenté le fait que nos athlètes ont été bloqué·e·s trois jours à la frontière lors d'un départ en compétition, ou que des fermetures de pont de deux semaines nous ont empêché·e·s de participer à des épreuves. Notre lettre n'a même pas été inscrite dans le dossier des motions soumises au vote. La réponse reçue a été la suivante : notre courrier ne démontrerait pas la complicité de la fédération israélienne, mais celle de l'État israélien. Et l'État ne rentre pas dans les critères. Vertige Media : Qu'en pensez-vous ? Hiba Shaheen : Quand ils ont suspendu la Russie, personne n'a dû prouver que la fédération russe était complice. Ils l'ont suspendue. Pour Israël, on nous impose un niveau de preuve impossible. Deux poids, deux mesures. La motion en question avait été cosignée par la Palestine mais aussi la Jordanie et l'Irak. Donc, trois fédérations. L'Espagne en a aussi soumis une, plus timorée : il s'agissait d'une demande d'investigation plutôt qu'une suspension directe, sous la pression du collectif Climbers for Palestine. Seule la motion espagnole a été mise au vote. « La suspension totale d'Israël des activités de World Climbing est la seule solution » Hiba Shaheen, grimpeuse et présidente de la fédération palestinienne d'escalade Vertige Media : Une Assemblée générale extraordinaire est prévue en juillet 2026 sur des « questions géopolitiques ». Qu'en savez-vous ? Hiba Shaheen : Honnêtement, pas grand-chose de plus que ce qui a été rendu public. Je ne sais pas exactement ce qui sera soumis au vote ni sous quelle forme. Ce que je sais, c'est que l'idée est apparue pour traiter l'ensemble des motions en suspens — les nôtres, celles sur la Russie et la Biélorussie, et d'autres. Il faut dire que nous étions prêts à porter notre motion directement à l'Assemblée générale de World Climbing de février dernier, censée se tenir à Riyad, en Arabie saoudite. Mais Israël et les États-Unis ont frappé l'Iran. Dans le chaos qui a suivi, World Climbing a annoncé l'annulation de l'AG en présentiel et a précisé que seuls les points statutaires seraient traités. La session permettant un vote a été reportée. Hiba Shaheen, présidente de PCA © Abdo Alzain Vertige Media : Comment motivez-vous vos demandes à World Climbing ? Hiba Shaheen : La suspension totale d'Israël des activités de World Climbing est la seule solution. La participation sous drapeau neutre, comme cela a été le cas pour la Russie, ne fonctionne pas pour Israël. Chaque athlète doit prouver sa neutralité. Or, pour les Israélien·ne·s, c'est impossible. Tou·te·s leurs athlètes en âge de servir sont listés en réserve active : c'est une obligation légale jusqu'à 40 ans. Un·e athlète « neutre » qui était en service actif à Gaza six mois avant une compétition internationale ne peut pas être neutre. Nous avons aussi précisé les critères pour lever cette suspension : que les Palestinien·ne·s aient un accès libre à leurs falaises, qu'iels puissent se déplacer entre leurs villes, qu'iels puissent voyager pour les compétitions. Pour l'instant, aucune de ces conditions n'est remplie. Vertige Media : World Climbing peut-il réellement faire quelque chose ? Hiba Shaheen : Le pouvoir de World Climbing, c'est son Assemblée générale. Si les fédérations membres soumettent des motions, World Climbing est obligée de les traiter et d'agir. Ce sont les fédérations qui ont le pouvoir — si World Climbing ne bouge pas d'elle-même, son AG peut le forcer à le faire. Il y a aussi un intérêt commun : ils veulent développer la pratique dans le monde entier, augmenter la participation internationale — c'est une nécessité pour rester au programme olympique. Nous leur avons demandé de l'aide pour construire une salle de grimpe. La réponse qu'on nous a donnée, c'est qu'ils n'ont pas de budget direct. Vertige Media : Avez-vous aujourd'hui des athlètes en mesure de représenter la Palestine à l'international ? Hiba Shaheen : Oui. Dans tout cela, il y a quand même des notes positives : Tawfiq Najada, de la communauté d'Ein Qiniya, vient de valider son deuxième 8a sur la falaise d'Iraq al-Dub en Jordanie. C'est un beau signal. Vous savez, on a fondé la PCA en 2019 avec neuf autres grimpeur·se·s. L'escalade venait de devenir un sport olympique, et elle se développait en Palestine à petite échelle. On avait une petite communauté, une petite salle, et le rêve de voir un jour des grimpeur·se·s palestinien·ne·s aux Jeux olympiques. Pour y arriver, il fallait structurer la pratique localement et avoir une représentation officielle pour intégrer les instances internationales. C'est chose faite depuis 2024. Aujourd'hui, on compte une soixantaine de membres, dont six actif·ve·s en compétition. « Des compagnies d'assurance ont même refusé d'assurer des grimpeuses parce que l'évaluation du risque était trop élevée. C'est une des choses qui me pèse le plus. Parce que moi, je sais ce que c'est de grimper, et je voudrais que d'autres femmes de ma communauté puissent le vivre aussi » Hiba Shaheen, grimpeuse et présidente de la fédération palestinienne d'escalade Mais pour passer au niveau supérieur, nous n'avons pas assez d'infrastructures. Notre unique salle, Wadi Climbing à Ramallah, est une salle de bloc avec des prises qui ne correspondent plus aux standards de compétition actuels. Et sur la seule falaise qui nous reste, on ne peut pas garantir la sécurité. Ce qui complique énormément les choses, notamment pour les femmes. Vertige Media : Pourquoi les femmes sont-elles encore plus exposées ? Hiba Shaheen : Parce que nous sommes une culture conservatrice, et que les familles sont très protectrices vis-à-vis de leurs filles. Si un garçon se fait arrêter, on estime qu'il peut s'en sortir. Si c'est une femme, l'inquiétude est d'une toute autre nature. Des compagnies d'assurance ont même refusé d'assurer des grimpeuses parce que l'évaluation du risque était trop élevée. C'est une des choses qui me pèse le plus. Parce que moi, je sais ce que c'est de grimper, et je voudrais que d'autres femmes de ma communauté puissent le vivre aussi. Le spot d'Ein Qinya, situé près d'un village palestinien en Cisjordanie © Hiba Shaheen Vertige Media : Un entraîneur de la fédération d'escalade libanaise vous aurait récemment signalé la présence d'équipes de sécurité armées accompagnant la délégation israélienne dans les compétitions internationales. Qu'en savez-vous ? Hiba Shaheen : Je le confirme. C'est ce qui s'est passé à Madrid, puis à Prague. Les grimpeur·se·s israélien·ne·s étaient les seul·e·s à avoir une équipe de sécurité armée dans les zones de compétition réservées aux athlètes. En tant que Palestinienne, ça ne me surprend pas — je vois à quel point ils militarisent chaque aspect de leur présence. Mais dans une compétition sportive sur le sol européen, il n'y a aucune raison d'être entouré d'armes. Pourquoi les autres fédérations ne réagissent-elles pas ? Pourquoi Israël estime-t-il devoir se protéger à ce point ? Vertige Media : Les grimpeur·se·s israélien·ne·s ont été sifflé·e·s lors de l'étape de Coupe du monde d'escalade à Madrid. Sont-iels personnellement responsables des actions de leur État ? Hiba Shaheen : Prenons Ayala Kerem, finaliste en Coupe du monde, vice-championne d'Europe 2024. Elle est sponsorisée par Shikun & Binui, un groupe immobilier connu pour sa participation à la construction de colonies illégales en Cisjordanie. Tout cela est documenté. Par ce sponsoring, elle cautionne directement la colonisation de la Palestine. Ce n'est pas une coïncidence. « Tant que les grimpeur·se·s palestinien·ne·s n'ont pas accès aux mêmes droits, aux mêmes falaises, aux mêmes possibilités de voyager et de concourir, permettre aux athlètes israélien·ne·s de grimper librement sur la scène internationale, c'est valider un système injuste » Hiba Shaheen, grimpeuse et présidente de la fédération palestinienne d'escalade Vertige Media : Est-ce juste de les exclure des compétitions pour autant ? Hiba Shaheen : Oui. Tant que les grimpeur·se·s palestinien·ne·s n'ont pas accès aux mêmes droits, aux mêmes falaises, aux mêmes possibilités de voyager et de concourir, permettre aux athlètes israélien·ne·s de grimper librement sur la scène internationale, c'est valider un système injuste. Vertige Media : Quel est votre rapport avec le collectif international Climbers for Palestine ? Hiba Shaheen : Je leur suis vraiment reconnaissante. Je suis en contact régulier avec la plupart d'entre elles et eux — une fois par mois environ. Je les tiens informé·e·s de ce qui se passe ici. Iels sont plus courageux·ses que beaucoup de fédérations et de gouvernements. J'espère que ce mouvement continuera à grandir.

En escalade, le repos a mauvaise presse. On l’appelle récupération, mais on le vit souvent comme une séance ratée. Pourtant, entre blessures de surmenage, fatigue invisible, sommeil sacrifié et culpabilité de ne pas grimper, la science rappelle une évidence que la culture grimpeuse digère mal : progresser, ce n’est pas seulement savoir forcer. C’est aussi savoir s’arrêter. (cc) Beta Boulders / Unsplash Il y a, dans toutes les salles d’escalade, une phrase qui devrait déclencher une alarme biomécanique : « Je vais juste faire une petite séance tranquille ». On devait récupérer, on finit à tirer sur une arquée. On devait bouger léger, mais le corps, lui, ne connaît pas les séances tranquilles : il encaisse des contraintes. C’est ce malentendu que cet article essaie de suivre : la fatigue qui ne se voit pas toujours, la récupération active que l’on transforme trop vite en séance déguisée, et cette culpabilité étrange qui monte dès qu’une soirée passe sans chaussons. La charge fantôme Le problème de la fatigue en escalade, c’est qu’on voudrait qu’elle brûle, qu’elle gonfle les avant-bras, qu’elle rende les bacs indécents, qu’elle se manifeste avec assez de vulgarité pour qu’on puisse enfin s’autoriser à arrêter. Quand la fatigue est claire, elle devient presque confortable : on ne renonce pas, on est « cuit ». Mais le corps ne fatigue pas toujours comme une batterie qui passe brutalement de 20% à 0%. Il peut perdre de la précision avant de perdre de la force. Il peut compenser avant de protester. Il peut donner l’impression d’être revenu à la normale alors que certains systèmes, eux, n’ont pas fini d’encaisser. En escalade, cette fatigue discrète se loge dans les doigts, les tendons, les épaules, la coordination. Elle apparaît dans un échauffement anormalement long, un mouvement habituel qui semble soudain mal engagé, une gêne qu’on baptise « petite alerte » pour ne pas avoir à l’écouter. La disponibilité à grimper difficile ne revient qu’au bout de 60 heures Etude publiée dans Frontiers in Sports and Active Living C’est ce que permet de comprendre une étude menée par Arthur Fernandes Gáspari et ses collègues, publiée en 2024 dans Frontiers in Sports and Active Living. Les chercheur·ses ont suivi neuf membres de l’équipe brésilienne d’escalade après un championnat national de bloc. Ils n’ont pas seulement demandé aux athlètes s’ils se sentaient fatigués : ils ont mesuré plusieurs marqueurs avant la compétition, juste après, puis 12, 24, 48 et 60 heures plus tard. Force maximale de préhension, gonflement de l’avant-bras, douleurs musculaires différées, fatigue ressentie, disponibilité à retourner grimper dur : l’étude distingue ce que le corps peut encore produire, ce que l’athlète ressent, et le moment où l’ensemble redevient vraiment disponible. Les résultats montrent que ces signaux ne reviennent pas tous au vert en même temps. La force de préhension et la douleur de l’avant-bras retrouvent leur niveau initial au bout de 24 heures. La fatigue ressentie met plutôt 48 heures. Et la disponibilité à grimper difficile ne revient qu’au bout de 60 heures. Les auteur·ices parlent, dans notre traduction, de « profils de récupération différents » selon les marqueurs observés, et suggèrent que les athlètes peuvent avoir besoin de « jusqu’à 60 heures » pour récupérer pleinement après ce type de compétition. Après un championnat national de bloc, les marqueurs subjectifs de récupération ne suivent pas tous le même rythme : certaines sensations reviennent vers leur niveau initial en 24 ou 48 heures, tandis que la disponibilité à grimper difficile ne se rétablit qu’à 60 heures. Figure 2. © Gáspari et al., 2024 / Frontiers in Sports and Active Living — CC BY 4.0. L’étude ne dit pas qu’il faut attendre trois jours après chaque séance de bloc, ni que toute fatigue est un drame biomécanique en préparation. Elle rappelle simplement une chose : être capable de serrer une prise ne signifie pas forcément être prêt·e à remettre de l’intensité. Et l’escalade est un sport particulièrement doué pour maquiller cette charge. Une séance de bloc peut paraître courte, ludique, légère, alors qu’elle accumule des efforts maximaux, des réceptions, des tractions violentes, des arquées mal négociées et des mouvements dynamiques qui ne ressemblent jamais à un plan de rééducation. C’est aussi ce que rappelle une revue systématique menée par Andrew Quarmby et ses collègues, publiée en 2023 dans Frontiers in Sports and Active Living. Après avoir analysé 34 études sur les blessures de surmenage chez les grimpeur·se·s adultes, les auteur·ices identifient plusieurs facteurs associés à un risque accru de blessure : « Une intensité d’escalade plus élevée, la pratique du bloc, une force de préhension ou des doigts réduite, l’usage d’une préhension en arquée et des blessures antérieures ». La même revue souligne que les données sur le volume d’entraînement sont, elles, « contradictoires ». Ce déplacement est important. La bonne question n’est pas seulement « est-ce que je grimpe trop ? », mais « qu’est-ce que cette séance représente vraiment comme charge ? ». Le corps ne connaît pas la catégorie mentale dans laquelle on a rangé la séance. Il ne sait pas qu’on avait prévu de faire doux. Il ne lit pas l’intention, il encaisse l’intensité. Le faux ami du repos actif Il serait tentant, à ce stade, de transformer le repos en injonction inverse : il faudrait donc ne rien faire, s’asseoir, attendre, culpabiliser dans l’autre sens. Ce serait trop simple, et probablement faux. La récupération n’est pas toujours passive. Dans certains contextes, bouger légèrement entre deux efforts peut aider à mieux repartir. Deux études publiées dans le Journal of Sports Science and Medicine permettent de comprendre ce que la récupération active veut vraiment dire. En 2006, Nick Draper et ses collègues comparent récupération active et passive chez dix grimpeurs récréatifs, à partir de cinq efforts de deux minutes en escalade. Les chercheur·ses observent que la concentration de lactate dans le sang et la perception de l’effort sont plus basses avec la récupération active, tout en précisant que la stratégie utilisée ne permet pas une récupération complète. La récupération active maintient des concentrations de lactate plus basses que la récupération passive entre les cinq efforts d’escalade. Figure 3 extraite de Draper et al., 2006, Journal of Sports Science and Medicine. Le lactate, pour le dire simplement, n’est pas le grand coupable unique des avant-bras qui explosent. C’est plutôt un marqueur utile, mais imparfait, de la manière dont le corps répond à un effort intense et récupère ensuite. Bouger peut donc aider, mais cela ne remet pas le compteur à zéro. En 2015, Pedro L. Valenzuela et ses collègues affinent la question en comparant deux formes de récupération active : marcher ou grimper facile. Quatorze grimpeurs réalisent trois efforts maximaux de deux minutes, séparés par deux minutes de récupération. Dans le protocole, grimper doucement sur une voie facile, cotée 4c, améliore davantage l’élimination du lactate que la marche et permet aux grimpeurs de parcourir plus de mètres lors de l’effort suivant. Mais le détail compte : dans ces études, la récupération active est courte, encadrée, de faible intensité. Pas une séance improvisée sous prétexte de « bouger léger ». Pas trois heures en salle. Pas un détour par le board pour « voir où ça en est ». Or la culture grimpante a un talent assez remarquable pour transformer tout dispositif de prudence en nouvelle occasion de forcer. Le renforcement devient une séance supplémentaire. La mobilité devient une performance. Le volume devient un concours de mètres. La fingerboard devient un confessionnal où chacun vient vérifier qu’il mérite encore son niveau. Même le repos actif peut devenir un terrain de comparaison, de contrôle, de culpabilité productive. 16,2% des participant·e·s étaient classé·e·s « à risque » de dépendance à l’exercice Etude publiée dans Medical Science Pulse C’est ici que le mot « charge » devient plus utile que le mot « séance ». Une séance n’est qu’un format social, la charge, elle, dit ce qui arrive réellement au corps : intensité, répétition, type de prises, fatigue, sommeil, historique de blessure, et parfois même la vie qui déborde. La revue systématique de 2023 le formule de manière claire : les stratégies de prévention devraient notamment cibler « le renforcement et le conditionnement, la gestion de la charge et la technique d’escalade ». Ce n’est pas très spectaculaire. Ce n’est pas très Instagrammable. Mais c’est probablement là que se joue une partie de la progression durable : moins dans l’accumulation héroïque des séances que dans la capacité à comprendre ce qu’elles coûtent vraiment au corps. Et c’est ici que le sujet déborde la simple physiologie. Car si les grimpeur·se·s transforment si facilement le repos actif en séance déguisée, ce n’est pas seulement parce qu’ils comprennent mal la récupération. C’est aussi parce que ne pas grimper retire quelque chose de plus intime qu’un entraînement. Le manque en chaussons Reste alors la question la plus inconfortable : pourquoi est-ce si difficile de s’arrêter ? Pas seulement pour des raisons sportives. Pour des raisons identitaires. L’escalade n’est pas qu’un entraînement. Pour beaucoup, c’est un rythme de semaine, un lieu social, une manière de se sentir compétent·e, une façon d’habiter son corps, parfois même une méthode plus ou moins consciente pour tenir le reste à distance. On ne va pas seulement à la salle pour progresser. On y va pour retrouver des visages, pour éprouver une forme de contrôle, pour mesurer un mouvement intérieur à une difficulté extérieure, pour transformer une journée informe en quelque chose qui se coche. Dans ce contexte, le repos retire plus qu’une séance. Il retire un repère. Une étude qualitative menée par Robert M. Heirene et ses collègues, publiée en 2016 dans le Journal of Behavioral Addictions, a exploré les états de manque chez huit grimpeurs lors de périodes d’abstinence. L’échantillon est réduit et exclusivement masculin, donc il faut rester prudent. Mais le travail donne un cadre scientifique à une sensation que beaucoup de pratiquant·e·s connaissent intimement : ne pas grimper peut devenir plus qu’une simple frustration sportive. Les auteur·ices observent que les grimpeur·se·s de meilleur niveau rapportent des envies de grimper et des affects négatifs plus fréquents et plus intenses lors des périodes sans escalade. Ils concluent même, dans notre traduction, que les athlètes d’escalade « semblent éprouver des symptômes de manque lorsqu’ils sont abstinents de leur sport ». Une autre étude, publiée en 2022 dans Medical Science Pulse, a interrogé 272 grimpeur·se·s et alpinistes à partir d’une échelle de dépendance à l’exercice. Les résultats indiquent que 16,2% des participant·e·s étaient classé·e·s « à risque » de dépendance à l’exercice selon l’outil utilisé, avec des scores plus élevés notamment chez les compétiteur·rice·s et les bloqueur·se·s. Là encore, ce n’est pas un diagnostic à coller sur chaque personne qui grimpe quatre fois par semaine. Mais c’est un signal intéressant : pour une partie des pratiquant·e·s, l’incapacité à s’arrêter n’est pas seulement un excès de motivation. Il faut ajouter à cela un autre pilier souvent sous-estimé : le sommeil. La CLIMB study, publiée en 2024 par Fredrik Identeg et ses collègues dans BMC Sports Science, Medicine and Rehabilitation, s’est intéressée à des grimpeur·se·s suédois·es avancé·e·s et élite. Parmi les 183 grimpeur·se·s étudié·e·s, 45,4% rapportaient une mauvaise qualité de sommeil et environ 48% des symptômes de stress au moins modérés. Les chercheur·ses ne trouvent pas de différence statistiquement significative avec le groupe contrôle, ce qui interdit de conclure que la grimpe abîme spécifiquement davantage le sommeil ou la santé mentale que la vie moderne en général. Mais le constat reste crucial : une part élevée de grimpeur·se·s avancé·e·s déclarent mal dormir, alors même que le sommeil reste l’un des leviers majeurs de la récupération sportive. On peut passer des heures à discuter d’une méthode, d’un protocole de suspensions, d’un cycle de force, de la courbure d'un chausson, d’un outil de mesure ou d’une prise un peu fuyante. Mais dormir davantage, réduire une séance après une semaine lourde, accepter de ne pas grimper parce que l’on n’a pas récupéré : voilà qui semble presque trop simple pour être sérieux. Le sujet n’est pas d’aimer moins grimper. L’escalade demande de la régularité, de l’engagement, de la répétition, de l’obsession même parfois. Le problème commence quand cet amour empêche de lire ce qu’elle produit : fatigue, douleur, dette de récupération, sommeil abîmé, culpabilité de l’arrêt, peur de perdre sa place dans le récit. Le repos n’est pas le contraire de l’escalade. Il est l’endroit où l’escalade devient assimilable. L’entraînement crée un stress. La récupération permet l’adaptation. Sans récupération suffisante, on ne construit pas une progression plus solide : on empile des dettes. Il y a quelque chose d’assez cruel, au fond, dans cette conclusion. Les grimpeur·se·s passent leur temps à apprendre à tenir : tenir les prises, tenir la tension, tenir la peur, tenir le regard des autres, tenir le projet, tenir la cadence. Mais progresser exige parfois l’inverse exact : lâcher.

Le collectif Climbers for Palestine s'organise à l'international pour exercer une pression croissante sur World Climbing autour de la présence d'athlètes israélien·ne·s sur le circuit officiel. Annulation à Bruxelles, manifestations à Madrid, courriers aux fédérations nationales : depuis plusieurs semaines, les confrontations se multiplient. La fédération internationale, elle, reste dans l'attente d'une réunion prévue cet été. Enquête sur un dossier qui monte, qui monte, qui monte. Un grimpeur israélien pendant les qualifications de la Coupe du Monde à Madrid © Alberto Astudillo García En escalade, il est très rare de voir des athlètes faire cela. Quand Adi Bark finit l'un des blocs des qualifications de l'étape de Coupe du monde d'escalade à Madrid, le grimpeur israélien se retourne vers la foule et porte l'index à ses lèvres. « Chut ». Dans l'imaginaire sportif, le geste est plutôt l'apanage des joueurs de foot qui réagissent aux supporters adverses ou aux journalistes critiques après avoir marqué un but. Là, Adi Bark s'adresse à une foule de manifestants venus scander des slogans pro-palestiniens à mesure que les athlètes floqués du drapeau d'Israël grimpent sur le mur. Ce jeudi 28 mai, la température affiche plus de 30 degrés à Alcobendas, dans la banlieue de Madrid. Iels sont pourtant une bonne centaine à se mobiliser pour chanter « Free Palestine » à tue-tête en brandissant de grands drapeaux palestiniens. L'escalade du conflit Climbers for Palestine Spain avait annoncé la couleur. Depuis quelques semaines, l'entité espagnole de ce mouvement international avait annoncé des mobilisations en marge du circuit officiel de compétitions de World Climbing, la fédération internationale d'escalade. Qu’il s’agisse de chants, d’une bronca ou de sifflets, l'opération du collectif espagnol s'inscrit dans une série d'actions de plus en plus visibles de la part de collectifs dénonçant la présence d'athlètes israélien·ne·s sur les compétitions officielles internationales d'escalade. À la mi-mai, c'est une salle privée belge connue pour ses fortes valeurs qui avait décidé de fermer ses portes à une épreuve qu'elle était censée accueillir — la World Climbing Europe Youth Series Brussels 2026 — en raison de la présence d'athlètes représentant Israël. Fait rarissime dans l'histoire du sport, World Climbing s'était vu contraint d'annuler l'édition. À gauche, Adi Bark et à droite Yakovovitch Tomer, grimpeurs israéliens en pleine compétition à Madrid © courtoisie de Climbers for Palestine Spain Les groupes qui se prononcent en faveur du boycott d'Israël sur le circuit officiel de World Climbing n'entendent pas s'arrêter là. Pascal Etienne, membre du collectif français Grimpe Solidaire Internationale (GSI), l'affirmait récemment dans nos colonnes : « Désormais, World Climbing doit s'attendre à ce qu'il y ait une mobilisation sur toutes ses compétitions ». Organisée à l'international sous l'égide de Climbers for Palestine, plusieurs entités nationales ont adressé un courrier à leur fédération, la sommant de se positionner sur la présence des athlètes israélien·ne·s lors des compétitions. À ce jour, aucune fédération n'a répondu aux sollicitations ni donné suite aux demandes de rencontre que les collectifs ont formulées. « Il n'a fallu que 4 jours après l'invasion de l'Ukraine pour exclure les athlètes russes de toute compétition sportive. Rien n'a été fait par l'IFSC pour bannir les grimpeurs et grimpeuses israélien·nes de ses compétitions » Grimpe Solidaire Internationale, dans un courrier adressé à la FFME Vertige Media a pu consulter la lettre envoyée par GSI et directement adressée à la présidente de la Fédération française de la montagne et de l'escalade (FFME), Sandra Berger, le 28 mai 2026. L'association, affiliée à la FSGT (Fédération sportive et gymnique du travail, ndlr) et engagée depuis plusieurs années dans des projets de développement de l'escalade en Palestine, y décrit les conditions dans lesquelles évoluent les grimpeurs et grimpeuses palestinien·ne·s : falaises équipées par leurs soins confisquées, accès refusé aux sites par des checkpoints militaires, importation de matériel entravée. Des membres de la Palestinian Climbing Association (la fédération d'escalade palestinienne, ndlr) ont même été arrêtés et détenus au titre de la politique israélienne de « détention administrative », sans inculpation, sans procès, sans durée définie. GSI souligne également que la fédération israélienne d'escalade, l'ILCA (Israel Climbing Association, ndlr), est « directement impliquée dans divers processus niant les droits des grimpeurs et grimpeuses palestiniens, contrevenant ainsi aux règles de la fédération internationale ». En novembre 2025, la Palestinian Climbing Association avait déposé une demande formelle auprès du Conseil exécutif de World Climbing, demandant la suspension immédiate de l'ILCA. La réponse de World Climbing avait invoqué l'absence de fondement statutaire suffisant : les violations, selon la fédération, seraient le fait de l'État israélien, pas de la fédération d'escalade elle-même. La lettre de GSI s'appuie aussi sur le précédent russo-biélorusse, devenu le point de référence du mouvement international : « Il n'a fallu que 4 jours après l'invasion de l'Ukraine pour exclure les athlètes russes de toute compétition sportive. Rien n'a été fait par l'IFSC pour bannir les grimpeurs et grimpeuses israélien·nes de ses compétitions ». L'association demande à la représentante de la FFME auprès de World Climbing de soutenir la demande d'exclusion lors de la prochaine assemblée générale, et sollicite un rendez-vous en amont pour en discuter. La FFME dans l'expectative La présidente Sandra Berger n'a pas répondu directement à GSI. Contactée par Vertige Media, la FFME a préféré ne pas faire de commentaire en précisant qu'elle « ne souhaitait pas s'exprimer tant qu'elle ne s'était pas concertée avec World Climbing, le CNOSF (Comité national olympique et sportif français, ndlr) ainsi que d'autres instances du sport ». Par ailleurs, une information qui circulait selon laquelle des athlètes israélien·ne·s s'étaient entraîné·e·s avec des membres de l'équipe de France a été démentie. La FFME a confirmé à Vertige Media que « des athlètes israéliens se sont entraînés à Paris dans des salles privées et à Karma Fontainebleau (une salle fédérale, ndlr) où ils ont pu croiser des athlètes français, mais rien n'a été organisé et aucun stage officiel n'était prévu ». « Le fait que les athlètes israélien·ne·s arrêtent de concourir n'est pas à l'ordre du jour de World Climbing, ni, à notre connaissance, à l'ordre du jour d'aucune autre fédération internationale dans l'environnement olympique » World Climbing dans une déclaration adressée à Vertige Media La posture française n'est pas un cas isolé. À l'échelle internationale, le schéma se répète : les fédérations nationales attendent que World Climbing se positionne en premier. Dans une déclaration transmise à la rédaction de Vertige Media le 5 juin dernier, la fédération internationale défend sa position d'arbitre neutre. Elle dit reconnaître la légitimité des manifestations, mais pointe leurs conséquences sur « une majorité de personnes qui n'avaient aucun choix dans ces questions » : des jeunes athlètes contraints d'annuler leurs déplacements à Bruxelles, un public dont l'expérience à Madrid a été « ternie ». Sur l'annulation bruxelloise, World Climbing précise que « la salle privée n'a pas garanti l'ouverture de ses installations en présence d'athlètes israéliens », et qu'il n'existe « aucune règle ad hoc pour une compétition ». Sur le fond, la position est celle du statu quo : « Le fait que les athlètes israélien·ne·s arrêtent de concourir n'est pas à l'ordre du jour de World Climbing, ni, à notre connaissance, à l'ordre du jour d'aucune autre fédération internationale dans l'environnement olympique ». La fédération conteste également l'accusation d'absence de dialogue, affirmant avoir « échangé plusieurs courriels » avec des membres de Climbers for Palestine Spain. « Le fait qu'elles n'aient pas aimé nos réponses ne signifie pas que nous n'avons pas eu de dialogue ». Néanmoins, la déclaration omet de préciser une chose : la question de la présence d'athlètes israélien·ne·s devait être soumise au vote lors d'une assemblée générale, prévue en avril à Riyad, en Arabie Saoudite. Cette assemblée avait été déplacée en format en ligne le 23 avril 2026, sans vote possible. De leur côté, les instances israéliennes n'ont pas tardé à réagir. Dans une déclaration au média pro-israélien Israj, le président de l'ILCA Liad Agmon a salué l'annulation bruxelloise comme une décision empêchant, selon lui, « une discrimination antisportive ». Yael Arad, présidente du Comité olympique israélien, a dénoncé une tentative d'imposer une « haine aveugle d'Israël » dans le sport, affirmant que les athlètes israélien·ne·s continueront à porter leur drapeau « avec fierté » dans le monde entier. Sur son compte Instagram, la grimpeuse en Coupe du monde Ayala Kerem a réagi aux événements madrilènes : « Je crois que le sport compétitif est un bel endroit où les gens du monde entier s'unissent enfin, à égalité, dans la loyauté et le respect. Tenter de détruire cela n'aide personne ». Réactions en chaîne Contacté par Vertige Media, Climbers for Palestine Spain n'a pas tardé à réagir aux déclarations de World Climbing. Le même jour, le collectif répond sèchement : « Ce n'est pas que nous n'ayons pas accepté leurs réponses. C'est qu'ils n'en ont pas donné ». Entre septembre 2025 et mai 2026, le collectif affirme avoir transmis à World Climbing un rapport de 14 pages documentant les activités propres de l'ILCA en territoire occupé. Ce rapport est resté sans réponse de fond. « Il n'existe tout simplement aucune règle obligeant les fédérations internationales à attendre les recommandations du CIO » Climbers for Palestine Spain Les griefs portent sur des éléments vérifiables. L'ILCA promeut au moins six secteurs d'escalade en Cisjordanie occupée et un dans le Golan syrien annexé, présentés sur son site comme « sites d'escalade naturels en Israël ». Le cas le plus documenté est celui d'Ein Yabrud : une falaise initialement équipée par des grimpeurs internationaux, incluse dans le guide Climbing Palestine en 2019, dont l'accès a été interdit aux Palestiniens avant octobre 2023. L'ILCA en a publié sa propre version portant les logos de l'IFSC (l'ancien nom de World Climbing, ndlr) et de l'UIAA (Union internationale des associations d’alpinisme, ndlr), en effaçant toute mention des équipeurs d'origine. La grimpeuse Ayala Kerem est par ailleurs sponsorisée par le groupe Shikun & Binui, inscrit depuis 2025 à la base de données onusienne des entreprises impliquées dans les activités de colonisation. L'ILCA collabore enfin avec une académie prémilitaire à la frontière de Gaza dont l'objectif déclaré est de préparer des jeunes Israélien·ne·s à intégrer des unités de combat d'élite. Lors de l'étape de la Coupe du Monde d'escalade 2026 à Madrid © Alberto Astudillo García Face à ces éléments, le collectif liste plusieurs questions qu'il souhaite faire parvenir à World Climbing pour que cette dernière puisse se positionner. Il souhaite surtout revenir sur l'argument selon lequel les violations seraient le fait de l'État et non de la fédération. Et évoque une nouvelle fois le précédent russo-biélorusse ainsi que son épilogue. En mars 2022, les fédérations russe et biélorusse avaient été suspendues en quatre jours. En février 2026, quelques semaines seulement avant les incidents de Bruxelles et de Madrid, World Climbing avait levé cette même suspension. « Il n'existe tout simplement aucune règle obligeant les fédérations internationales à attendre les recommandations du CIO », écrit le collectif, rappelant que World Athletics (la fédération internationale d'athlétisme, ndlr) a agi de manière autonome dans le cas russe. « Les fédérations sportives nationales ne sont pas au-dessus du droit international », conclut le collectif. « Il faut suspendre la fédération israélienne des compétitions tant qu'elle continuera à promouvoir des activités sportives dans les territoires occupés » Marzio Nardi, figure de la grimpe italienne Le dossier s'étend désormais à l'Italie. Les championnats du monde jeunes de World Climbing sont prévus à Arco du 18 au 25 juillet 2026. Climbers for Palestine Italy a annoncé une mobilisation, portée notamment par la figure de la grimpe italienne, Marzio Nardi, qui a publiquement demandé à la fédération de « suspendre la fédération israélienne des compétitions tant qu'elle continuera à promouvoir des activités sportives dans les territoires occupés ». La fédération italienne d'escalade (FASI, ndlr) surveille la situation de près. Son vice-président Ernesto Scarperi a indiqué au quotidien italien, Il T, vouloir « savoir s'il y aura des manifestations et si elles risquent de créer des problèmes d'ordre public ». En attendant, une autre étape se profile avant Arco. Du 10 au 12 juillet, l'ensemble des élu·e·s de World Climbing seront à Chamonix pour l'une des compétitions les plus prestigieuses du circuit. Des manifestations pourraient bien y avoir lieu. Une chose est sûre : ce cas sensible semble enliser la fédération dans une grande hésitation. Les collectifs ont signifié que chaque étape du circuit sera désormais scrutée, World Climbing se retrouvant dans une position de plus en plus inconfortable. Les réponses procédurales qu'elle oppose aux demandes n'éteignent pas les discussions : elles coincent l'institution. Les fédérations nationales, FFME en tête, attendent que la fédération internationale tranche avant de se prononcer. Alors pour l'heure, World Climbing peut simplement indiquer à Vertige Media qu'une assemblée générale extraordinaire est prévue le 23 juillet prochain pour aborder la question. D'ici là, le dossier risque encore de s’épaissir. Les membres de Climbers for Palestine comptent bien intensifier la pression sur la fédération internationale d'escalade. Et il faudra sans doute bien plus qu'un doigt sur la bouche pour éteindre les débats.

À dix jours de la World Climbing Europe Youth Series Brussels 2026, la salle bruxelloise Le Camp de base ne mettra finalement pas ses infrastructures à disposition de l'étape de compétition internationale. En cause : l’échec d’un compromis autour de la participation des athlètes israélien·ne·s sous bannière neutre. © courtoisie du Camp de base L’affaire n’est plus un ultimatum : c’est une porte fermée à double tour. Après plusieurs jours de discussions avec World Climbing (la fédération internationale d'escalade, ndlr) les instances belges et la fédération israélienne, Le Camp de base a tranché : la salle n’accueillera pas l’étape bruxelloise de la World Climbing Europe Youth Series, prévue les 30 et 31 mai prochains. À l’heure où nous publions ces lignes, l’événement figure encore au calendrier officiel de World Climbing, mais les dirigeants de l'enceinte privée ont confirmé àVertige Media qu'ils refusaient désormais de mettre à disposition leurs murs, leur personnel et leur nouvel espace dédié au haut niveau. Relocaliser une compétition internationale jeunes dans un délai aussi court aboutirait sans doute à l'annulation pure et simple de l'événement. Une chose est sûre : c'est un fait rarissime dans l'histoire de l'organisation du sport international. Et une première dans le milieu de l'escalade compétitive, depuis l'explosion du conflit israélo-palestinien. Le compromis impossible Au départ des discussions, la position du Camp de base était claire : obtenir que les athlètes israélien·ne·s participent sous bannière neutre. Il ne s'agissait pas d’une exclusion individuelle ni d’un ciblage des sportif·ve·s en tant que personnes, mais du refus d’accueillir une représentation nationale israélienne dans le contexte actuel, marqué par le génocide en cours à Gaza, la procédure engagée devant la Cour internationale de Justice et l’occupation des territoires palestiniens. « Que chacun prenne des engagements et que la responsabilité ne revienne pas sur les organisateurs et les structures finales qui accueillent » Florian Delcoigne, cofondateur du Camp de base Selon Florian Delcoigne, cofondateur du Camp de base, cette demande n’a pas pu aboutir dans les délais : « Accéder à une demande de statut neutre pour les athlètes israéliens, pour eux, ce n’était pas possible à mettre en place dans les quinze jours », explique-t-il. Une impasse qui soulève une question évidente : pourquoi cette décision n’a-t-elle pas été anticipée par World Climbing, alors que le sujet couve depuis des mois dans le milieu de l’escalade internationale ? Une forme de compromis a pourtant été discutée autour de la table des négociations qui a réuni Le Camp de Base, World Climbing, la fédération d'escalade belge et la fédération d'escalade israélienne. Par exemple : maintenir la participation des athlètes israélien·ne·s, envoyé·e·s par leur fédération, tout en retirant les éléments visibles de représentation nationale — drapeaux, livestream, communication, sacs, vêtements, protocole. Le Camp de base se disait prêt à assumer cette solution imparfaite. Une autre option, plus opaque, aurait consisté à ne pas afficher certains symboles sous couvert de « problèmes techniques » ou d’oublis. Pour la salle bruxelloise, c’était précisément le piège à éviter : faire semblant, bricoler l’ambiguïté, cacher le politique sous le tapis du protocole. Le compromis a finalement volé en éclats : la fédération israélienne n’a pas accepté cette invisibilisation des symboles nationaux. La délégation devait donc concourir sous bannière israélienne, une option devenue intenable pour Le Camp de base. Engagement, représailles et garde du corps La décision bruxelloise ne surgit pas de nulle part. L’an dernier déjà, lors d’une précédente Coupe d’Europe accueillie par Le Camp de base, la présence de gardes du corps liés à la délégation israélienne avait créé un malaise. Selon Florian Delcoigne, ces derniers seraient arrivés la veille de l’événement, sans cadre défini en amont, potentiellement armés, et sans validation préalable de la police locale : « Ce n’était pas OK », confie-t-il aujourd’hui. La salle avait alors fait remonter le problème, en interne et auprès des instances belges. Depuis, Le Camp de base affirme avoir tenté d’anticiper. Dès le début de l'année, la structure avait de nouveau exprimé ses réserves : d’un côté, l’impossibilité d’assurer sereinement un dispositif de sécurité exceptionnel sans cadre clair et de l’autre, un désaccord de fond avec la présence d’une délégation israélienne sous bannière nationale. Pendant ce temps, World Climbing repoussait l'échéance. Une assemblée générale devait trancher ou au moins avancer sur le sujet au printemps, mais une partie des débats a finalement été renvoyée à une assemblée extraordinaire prévue en juillet. Trop tard pour l'étape de Bruxelles. « Notre responsabilité, elle est là : rester ancré dans nos valeurs » Florian Delcoigne, cofondateur du Camp de base C’est là que se situe le cœur politique de l’affaire. En reportant sa décision, World Climbing délègue de fait la gestion aux fédérations nationales, aux organisateurs locaux, aux salles et aux équipes de terrain qui montent les murs, ouvrent les blocs, gèrent l'accueil, les flux, les badges, les podiums, les tensions et parfois les menaces de perturbations. « On veut juste qu’une décision soit prise », lâche Florian Delcoigne, avant de préciser : « Que chacun prenne des engagements et que la responsabilité ne revienne pas sur les organisateurs et les structures finales qui accueillent ». Dans un communiqué à paraître que Vertige Media s'est procuré, le conseil d'administration du Camp de base souligne : « (...) En tant que salle d'escalade, propriétaire du lieu et employeur, il nous revient de déterminer si un événement peut se tenir dans des conditions paisibles, sûres et viables ». Le Camp de base sait que cette décision aura un coût. La compétition devait servir d’inauguration au Camp avancé, son nouvel espace dédié au haut niveau. Depuis six mois, l’équipe poussait pour que les travaux soient terminés à temps. Des frais ont été engagés, des salarié·e·s, ouvreur·se·s, bénévoles et partenaires mobilisé·e·s. Des conséquences juridiques et financières restent également possibles : « Il y a des frais d’annulation que World Climbing pourrait nous réclamer directement, ou en tout cas la fédération belge », avance Florian Delcoigne, tout en rappelant que Le Camp de base n’est pas directement lié à la fédération internationale comme organisateur, mais à la fédération belge dans le cadre de la mise à disposition du lieu. En interne, la décision n’a pas été prise à la légère. Le Camp de base est une salle engagée, mais pas un bloc politique parfaitement homogène. Certain·e·s salarié·e·s, ouvreur·se·s ou bénévoles partagent le fond tout en mesurant les risques professionnels d’un tel geste, notamment dans un milieu du haut niveau où les opportunités internationales comptent. La direction a donc choisi d’assumer : « Notre responsabilité, elle est là : rester ancré dans nos valeurs », dit Florian Delcoigne, ajoutant que plusieurs membres du staff ne souhaitaient de toute façon pas travailler dans ces conditions. Dans le communiqué, les dirigeants tiennent aussi à rappeler que « [le] désaccord porte sur la gouvernance, la représentation nationale et l’absence de cadre crédible. Il ne concerne pas les athlètes en tant qu’individus et ne doit conduire à aucune forme de discrimination ». Des mobilisations à venir Ce qui se joue à Bruxelles dépasse désormais largement les frontières belges. Depuis plusieurs mois, des groupes de grimpeur·se·s pro-palestinien·ne·s s’organisent à l’échelle internationale, souvent de manière informelle, autour de collectifs comme Climbers for Palestine. Ils communiquent, interpellent leurs fédérations, relaient des appels au boycott sportif et culturel d’Israël, organisent des événements solidaires ou des levées de fonds. Une partie de ces actions est documentée publiquement, notamment par Climbers for Palestine Spain ou par le journaliste américain Andrew Bisharat sur Evening Sends. « Désormais, World Climbing doit s’attendre à ce qu’il y ait une mobilisation sur toutes ses compétitions » Pascal Etienne, membre de Grimpe Solidaire Internationale Selon Pascal Etienne, membre de Grimpe Solidaire Internationale (GSI), cette structuration globale s’est accélérée autour de la demande portée par la fédération palestinienne auprès de World Climbing. « Il existe des groupes de grimpeurs pro-palestiniens dans de nombreux pays du monde », explique-t-il. Une coordination informelle réunirait aujourd’hui des volontaires d’une vingtaine de pays, avec l’objectif d’interpeller plus directement les fédérations et les compétitions du circuit international. Le geste du Camp de base ne semble pas avoir été organisé avec ce réseau international. Pascal Etienne lui-même insiste sur ce point : la salle bruxelloise avait déjà sa propre histoire militante, ses propres discussions internes et ses propres lignes rouges. Les collectifs internationaux se sont plutôt greffés à cette décision, qui cristallise soudain ce qu’ils dénoncent depuis des mois : l’incapacité de World Climbing à trancher une situation que d’autres instances sportives ont déjà dû traiter, parfois en imposant des statuts neutres, parfois en suspendant des délégations, mais toujours en acceptant que le sport international n’évolue jamais hors du monde. La suite pourrait donc se jouer ailleurs. Partout où World Climbing déroule son calendrier, les collectifs pro-palestiniens entendent désormais rendre visible cette pression. « Désormais, World Climbing doit s’attendre à ce qu’il y ait une mobilisation sur toutes ses compétitions », prévient Pascal Etienne. Actions de sensibilisation, manifestations, interpellations publiques : les modes d'action restent ouverts, parfois volontairement non annoncés. Pour World Climbing, le cas bruxellois fait figure d'avertissement. L’ancienne IFSC se retrouve rattrapée par ce que son nouveau nom contient malgré lui : le monde. Le Camp de base ne prétend pas décider à la place de World Climbing ni s'ériger en arbitre final du sport mondial. Il demande, plus simplement et plus brutalement, que les instances reprennent les responsabilités qu’elles laissent aujourd’hui glisser jusqu’aux structures de terrain. Fait rarissime lorsqu'elle provient d'une partie des organisateurs d'une compétition internationale, l'annulation d'une manifestation sportive en raison de la présence d'athlètes israéliens n'est toutefois pas inédite. Cela dit, elle émane généralement de la société civile, comme en 2025, où plus de 100 000 manifestant·e·s pro-palestinien·ne·s avaient interrompu une étape de la Vuelta (le tour d'Espagne, ndlr) aux abords de Madrid. Pour le moment, quasiment aucune fédération ne s'est prononcée sur l'exclusion ou la neutralité des compétiteur·ice·s israélien·ne·s des épreuves internationales malgré de fortes pressions. Et à force de repousser les choix politiques au nom de la neutralité sportive, ces mêmes fédérations finissent par provoquer exactement ce qu’elles prétendaient éviter : des crises locales, des ruptures de confiance, des salles qui ferment leurs portes et une communauté qui réalise, lentement mais sûrement, que l’apolitisme est parfois le nom poli donné à l’inaction.

Dans le grand récit de la verticalité, les honneurs reviennent toujours aux biceps et aux mouvements spectaculaires. Pourtant, la véritable frontière entre l’enchaînement fluide et la chute se situe sous la semelle, sur ces minuscules reliefs que les grimpeur·se·s négligent avec constance jusqu’à la crise de panique. © Vertige Media Dans l’ombre des bacs instagrammables, des volumes spectaculaires et des mouvements conçus pour alimenter vos réseaux sociaux, j’observe, depuis mon éternel angle mort, le grand malentendu de l’escalade : la plupart d’entre vous pensez manquer de force, alors que vous manquez simplement de décence technique. Je ne suis pas spectaculaire. Je ne déclenche aucun murmure d’admiration au pied des voies. Personne ne traverse la salle pour venir m’analyser avec cette dévotion solennelle que vous réservez aux plats violets ou aux pinces neuves. Personne ne débat de mon grain, de ma ligne ou de mon esthétique. Je ne suis pas une prise de main. Je ne suis pas un bac final. Je ne suis pas cette grosse lèvre orange autour de laquelle trois adultes en débardeur forment soudain un comité scientifique. Je suis une prise de pied. Autrement dit : je suis ce que vous refusez de considérer, jusqu’au moment précis où votre estime de vous-même dépend entièrement de mon existence. Où que je sois sur le mur — tout en bas à frôler le tapis ou perchée à trois mètres de haut en pleine dalle — je vis sous votre champ de vision utile, sous votre fierté, à hauteur de gomme et de jurons. Vous entrez dans un bloc comme on entre dans une négociation narcissique avec le réel. Les yeux montent, les doigts s’imaginent déjà victorieux, les avant-bras anticipent leur propre tragédie. Vous voyez tout ce qui permet de raconter l’escalade comme une affaire de courage et de biceps — cette petite grimace intense que vous faites pour masquer le fait que vous refusez obstinément de plier les genoux. Moi, vous me voyez après. Souvent trop tard. Quand votre pied cherche le vide avec la panique d’un chaton sur un toit ouvrant. Quand votre bassin part discuter avec un autre axe gravitationnel. C’est à cette microseconde de lucidité pure que vous réalisez que ce bloc n’a pas été pensé pour être résolu uniquement avec vos tractions et votre abonnement à la salle. C’est aussi le moment où le désespoir vous égare. Pris·e de panique, vous tentez parfois de m’attraper avec les mains. Il faut voir le ou la grimpeur·se aux abois essayer de pincer mes deux centimètres de relief avec la pulpe des doigts, griffant la résine en espérant un miracle. Je ne suis pas faite pour vos mains. Puis, inévitablement, vous tombez. Vous baissez les yeux, et vous m’accusez. Pas directement, bien sûr. Vous dites : « Le pied est nul ». Ou : « Ça zippe ». Ou encore l’indémodable : « C’est morpho » — le refuge élégant de celles et ceux qui découvrent que leur corps n’est pas tout à fait le fantasme biomécanique qu’iels s’étaient imaginé. Vous appelez ça « zipper ». J’appelle ça poser le poids de son déni sur deux centimètres de plastique. Il faut vous voir me piétiner. Mon quotidien se divise en quelques grandes tribus de la mauvaise foi. Dans l’économie symbolique de la salle, je sers de prolétariat à votre réussite Il y a d’abord les déménageur·se·s. Iels arrivent avec le pied comme on descend un frigo américain dans un escalator. Aucun angle, aucune douceur. La semelle tombe, la physique fait ce qu’elle peut, et quand ça glisse, iels accusent la gravité, l’ouverture ou la température de la salle. Puis viennent les tapeur·se·s. Iels testent le terrain. Tap. Tap. Tap. Comme s’iels essayaient de réveiller une vieille machine à café. Iels me sentent, mais refusent de me charger, parce que faire confiance à un pied demande un acte de foi technique dont iels sont incapables. Iels préfèrent rester suspendu·e·s aux bras, rigides comme des cintres, pour conclure que « le bloc est un peu bizarre ». Non, le bloc n’est pas bizarre. Vous avez juste tenté de négocier avec la pesanteur sans lui apporter d’argument valable. On croise enfin les théoricien·ne·s, qui ont une approche très verbale du désastre. Gourde en inox, pantalon ample, iels analysent pendant des heures au pied du mur. Iels disent : « En vrai, si tu prends l’inversée en épaule, ça libère le bassin ». Iels disent beaucoup de choses, en somme, sauf la seule qui compte : « Je devrais peut-être poser mon pied proprement ». Dans l’économie symbolique de la salle, je sers de prolétariat à votre réussite. Quel que soit mon emplacement sur la structure, je soutiens, j’absorbe, et je disparais du récit. Quand vous enchaînez, vous racontez la relance, le jeté, la tenue de réglette. Vous ne dites jamais : « Et là, j’ai accepté de mettre mon destin entre les mains d’une petite excroissance croisée en plein milieu ». Enlevez-moi, et votre monde fluide devient une séance de torture physique. Votre tragédie, c’est que vous rêvez d’avoir des doigts d’acier alors que vous avez surtout besoin de croire en vos orteils. Le haut du corps a bonne presse : il se contracte, il produit des veines, il est photogénique. Les pieds, eux, vivent enfermés dans des chaussons trop petits et rappellent à l’espèce humaine qu’avant d’être un projet vertical, elle est composée de mammifères qui doivent apprendre à transférer leur poids. C’est moins vendeur. On ne lance pas une carrière d’influenceur·se sur la qualité d’une carre externe. Pourtant, les vrai·e·s savent. Iels arrivent, lisent les appuis, et comprennent que la main n’est souvent qu’une conséquence. Iels ne me posent pas dessus comme on écrase une idée gênante : iels me chargent. Charger, ce n’est pas juste appuyer. C’est accepter que le corps se place pour que le poids devienne une force d’adhérence. C’est une conversation technique entre la gomme, l’axe du bassin et la décision d’arrêter de tirer comme un sanglier. Il y a, dans une belle pose de pied, une forme de politesse envers le mur. C’est pour cela que je connais votre vrai niveau. Pas celui de votre bio sur les réseaux, ni celui que vous annoncez avec une modestie savamment calculée dans la zone des « 7a » — cette région administrative merveilleusement floue où vivent tant d’ambitions blessées. Votre vrai niveau se résume à la microseconde où votre chausson me rencontre. La précision. Le silence. Ou le vacarme. Je ne suis pas jalouse des prises de main. Elles ont la lumière, on les brosse, on leur prête des intentions : « Le plat est vicieux », « la pince est physique ». Moi, je suis « le graton ». Un détail de mobilier. Mais enlevez-moi d’une section, et tout le monde pleure. Enlevez-moi, et votre monde fluide devient une séance de torture physique. Je suis petite, étroite, rarement confortable. Mais je suis une promesse. Je vous dis simplement : baissez votre regard, diminuez votre orgueil dans la cheville, et posez votre pied. Pas comme une formalité administrative avant le « vrai » mouvement. Posez-le comme si tout votre monde en dépendait. Parce que, statistiquement, c’est le cas.

Née d’une double tendinopathie, l’application We Are Climbers veut importer dans l’escalade une culture encore peu installée dans les salles : celle du suivi physiologique. Charge d’entraînement, récupération, fatigue, cycle menstruel… Derrière l’outil imaginé par Julien Salvadori, une question simple : et si progresser, en escalade, c’était aussi apprendre à durer ? À l’origine du projet, il y a une séance de bloc comme beaucoup en ont déjà vécu : ça tire, mais on insiste. Ce jour-là, Julien Salvadori force sur une double réglette. Ses deux mains lâchent, une décharge traverse ses avant-bras. Le diagnostic tombe : double tendinopathie, arrêt complet, reprise lente, plusieurs mois pour retrouver son niveau. Interrogé par Vertige Media, Salvadori raconte que les signaux étaient déjà là. « Au départ, je pensais que c’était juste des courbatures », explique-t-il. We Are Climbers est né de cet angle mort. Dans une discipline qui mesure très bien la cotation, le bloc sorti ou le niveau du voisin, l’application veut déplacer le regard vers ce que la performance raconte mal : la charge réelle, la récupération, la répétition des efforts, la fatigue accumulée. Tout ce que le corps finit toujours par présenter à l’addition. Mais We Are Climbers ne s’est pas construit dans le seul huis clos d’une blessure personnelle. Le projet est aujourd’hui partenaire officiel de la Ligue Nouvelle-Aquitaine de la FFME, s’appuie sur une dizaine de bêta-testeur·euse·s et doit prochainement intégrer cinq coachs fédéraux dans la phase de test de son outil dédié à l’encadrement. Pour un projet encore jeune, cette structuration n’est pas anodine : elle permet de confronter très tôt l’application à des usages réels, du ou de la grimpeur·euse amateur·ice à l’athlète. Cotation floue L’escalade voue un culte tenace aux chiffres et aux symboles. Passer dans la couleur supérieure, valider une lettre de plus, atteindre ce niveau que l’on regarde depuis quelques semaines avec envie. Ces repères ont leur utilité. Ils motivent, organisent, donnent un cap. Mais ils racontent assez peu le coût réel de l’effort. Salvadori le résume ainsi : « On voit la progression en escalade souvent par ces paliers-là, par des couleurs, ou par des cotations. » Le problème n’est donc pas que l’escalade mesure. C’est qu’elle mesure surtout ce qui se voit : le résultat plus que le processus, la réussite plus que la charge. Cette culture valorise aussi, implicitement, une forme d’épuisement. « Si on ne sort pas d’une séance d’escalade complètement rincé·e, on considère qu’on n’a pas travaillé », observe Salvadori. « Ça vient t’apporter des notions de performance, mais ça vient surtout t’expliquer comment mieux progresser » Sébastien, bêta-testeur de la solution et grimpeur amateur régulier C’est face à ce dogme que We Are Climbers tente de proposer une autre lecture. Le dispositif repose aujourd’hui sur un bracelet Polar 360, équipé notamment d’un capteur de fréquence cardiaque et d’un accéléromètre. Le bracelet mesure, l’application traduit : temps réel d’effort, nombre d’essais, nombre de mouvements, durée de préhension des prises, sollicitation des avant-bras, récupération cardiaque. L’objectif est de transformer des données en indicateurs compréhensibles pour les grimpeur·euse·s. Car toutes les séances ne se ressemblent pas. Entre le temps social de la séance — celui où l’on parle, regarde, assure, commente — et le temps physiologique, l’écart peut être immense. « On n’est pas pendant deux heures de session en train de grimper », rappelle Salvadori. « Savoir est-ce que sur deux heures, on n’a fait que cinq minutes de grimpe ou est-ce qu’on en a fait 45 minutes, ça change complètement la physionomie d'une séance. » Pour comprendre la manière dont cette promesse se traduit dans l’usage, Vertige Media a également échangé avec Sébastien, bêta-testeur de la solution et grimpeur amateur régulier. Comme beaucoup, il a déjà utilisé des applications permettant de suivre sa progression à travers les blocs réalisés ou les niveaux atteints. Mais il y manquait, selon lui, une lecture de l’état réel du corps. « Ça vient t’apporter des notions de performance, mais ça vient surtout t’expliquer comment mieux progresser », résume-t-il. We Are Climbers essaie ainsi de comprendre comment une séance s’inscrit dans une série. Est-elle plus chargée que d’habitude ? Trop proche des précédentes ? Le corps a-t-il récupéré ? Le sommeil suit-il ? Pour cela, l’application s’appuie notamment sur deux notions issues de la préparation physique : la monotonie, qui évalue la similarité des séances, et la contrainte, qui croise cette monotonie avec la charge globale hebdomadaire. À cela s’ajoutent des informations déclaratives comme le sommeil, le stress, les courbatures ou l’effort perçu. « Les fonctionnalités dans la partie cycle menstruel sont limitées justement par la littérature scientifique » Julien Salvadori, fondateur de We Are Climbers L’équipe pose toutefois une limite nette : « on n’a pas vocation à être une app médicale », insiste Salvadori. L’application signale plutôt une conjonction de facteurs défavorables : surcharge, récupération insuffisante, séances trop similaires, fatigue déclarée, sommeil dégradé. Une invitation à rationaliser l’entraînement là où la passion, l’habitude et l’ego poussent souvent à continuer. Cette approche arrive à un moment charnière pour l’escalade. Avec la massification de la pratique indoor, la multiplication des salles et la banalisation de séances régulières, les grimpeur·euse·s grimpent plus souvent, plus intensément, parfois sans disposer d’une culture d’entraînement proportionnelle à cette répétition. We Are Climbers ne prétend pas abolir ce rapport passionnel à la pratique. Mais le projet cherche à rappeler qu’une progression durable ne se mesure pas uniquement au niveau maximum atteint un soir de grande forme. Julien Salvadori résume sa promesse en une formule : « Grimper mieux plus longtemps. » Les corps qui comptent L’autre intérêt de We Are Climbers se situe dans ce que l’application tente d’intégrer dès le départ : la diversité des corps. Le projet s’intéresse notamment à un sujet encore trop souvent traité en marge dans le sport : le cycle menstruel. Historiquement, les sciences du sport se sont largement construites autour de cohortes masculines, avant de généraliser un certain nombre de conclusions à l’ensemble des pratiquant·e·s. En escalade aussi, les données spécifiques aux femmes restent limitées. Julien Salvadori en a conscience et avance sur ce terrain avec prudence. « Les fonctionnalités dans la partie cycle menstruel sont limitées justement par la littérature scientifique », reconnaît-il. L’application propose donc une approche personnalisée. Les utilisatrices peuvent renseigner la durée de leur cycle, sa régularité, la date de leurs règles ou encore certaines variations ressenties. We Are Climbers croise ensuite ces informations avec la charge de travail, l’effort perçu, la fatigue, les sensations et les variations de performance. L’objectif n’est pas d’édicter une vérité générale sur « les femmes » et leur entraînement, mais de permettre à chaque grimpeuse d’identifier ses propres récurrences physiologiques. Pour mesurer ce que cette fonctionnalité peut changer côté athlètes, Vertige Media a aussi échangé avec Elsa Ravinet, grimpeuse de haut niveau et bêta-testeuse du dispositif. Pour elle, le cycle menstruel n’est pas une variable abstraite. Il agit directement sur l’entraînement, la douleur, la force, la disponibilité physique et mentale. « Me concernant, il y a un bon nombre de séances qui ont sauté à cause de ça », explique-t-elle. « En aucun cas, je voudrais remplacer des coachs, et ce n’est pas du tout l’objectif » Julien Salvadori, fondateur de We Are Climbers Elle le dit avec lucidité : « Un bracelet, ça ne va pas changer la douleur. » We Are Climbers ne supprimera ni les règles douloureuses, ni l’endométriose, ni les jours où le simple fait de bouger devient compliqué. Mais l’outil peut aider à anticiper, ajuster, alléger. Décaler une séance de force. Privilégier du travail technique. Réduire la charge globale. Surtout, il peut éviter d’interpréter une baisse de performance passagère comme une régression technique, mentale ou personnelle. Plus la grimpeuse utilise l’application, plus celle-ci accumule de données sur ses séances, ses sensations, ses phases de cycle et ses variations de performance. L’objectif n’est pas d’appliquer un modèle général à tous les corps, mais d’affiner progressivement une lecture individuelle. We Are Climbers travaille également sur une interface destinée aux coachs. Là encore, le témoignage d’Elsa Ravinet éclaire l’usage. Son coach n’est pas toujours à ses côtés. Une partie du suivi repose donc sur ce qu’elle raconte : son état, ses sensations, sa fatigue, la qualité perçue de ses séances. L’application pourrait compléter ce débriefing verbal par des données régulières : nombre d’essais, temps réel d’effort, récupération, charge, état de forme, historique des séances. Salvadori refuse toutefois l’idée d’un entraîneur automatisé. « En aucun cas, je voudrais remplacer des coachs, et ce n’est pas du tout l’objectif. » La future interface coach doit rester un support de décision pour l’humain, non un substitut. C’est aussi pour cela que We Are Climbers croise la donnée captée avec du déclaratif : sommeil, fatigue, stress, courbatures avant la séance, effort perçu après. Le corps n’est pas seulement mesuré. Il est aussi interrogé. Le fondateur souhaite aussi inscrire We Are Climbers dans une logique de recherche. Le projet vise, d’ici les deux prochaines années, à monter plusieurs programmes pour valider ses algorithmes d’estimation de charge externe, contribuer à des projets portés par l’INSEP avec la FFME, et explorer une intégration dans un protocole mené à l’Université de Pau autour du suivi de l’entraînement et de la prévention des blessures chez les jeunes grimpeur·euse·s. Si ces pistes se concrétisent, We Are Climbers pourrait devenir un outil de collecte et d’analyse à une échelle encore rare dans l’escalade. Le fondateur souhaite aussi inscrire We Are Climbers dans une logique de recherche. Le projet vise, d’ici les deux prochaines années, à valider ses algorithmes d’estimation de charge externe, à contribuer à des projets portés par l’INSEP avec la FFME, et à explorer une intégration dans un protocole mené à l’Université de Pau autour du suivi de l’entraînement et de la prévention des blessures chez les jeunes grimpeur·euse·s. L’avenir du projet passe désormais par une campagne de financement participatif, ouverte sur Ulule jusqu’au 24 juin. Cette phase doit permettre de valider l’accueil du marché et de lancer les premières précommandes autour du bracelet et de l’application. Pour Julien Salvadori, l’enjeu est aussi de financer la suite : développement produit, amélioration des algorithmes, future interface coach et, à terme, collaborations scientifiques structurées. La performance valide ce que l’on réussit. La charge mesure ce que cela coûte. Entre les deux, We Are Climbers essaie d’ouvrir un autre chemin : une escalade moins aveuglée par le sommet que par la possibilité de continuer à grimper demain, le mois prochain, l’année prochaine. Article sponsorisé par We Are Climbers

Un homme de 37 ans est décédé dans la nuit de mardi à mercredi après une chute d’environ sept mètres au RedRock Climbing Center de Soleuvre, au Luxembourg. Selon RTL Infos, il grimpait seul, équipé d’un enrouleur automatique. © RedRock Climbing Center L’accident s’est produit mardi 2 juin, peu après 20 heures, dans une salle qui se présente comme la plus grande et la plus moderne du Grand-Duché. Le grimpeur, âgé de 37 ans, a chuté d’environ sept mètres alors qu’il évoluait seul sur un système d’assurage automatique. Pris en charge sur place par les secours, il a été transporté à l’hôpital avec un pronostic vital engagé, avant de succomber à ses blessures peu après minuit. Le parquet a ordonné une autopsie, la police scientifique s’est rendue sur les lieux, et le dispositif utilisé au moment de l’accident a été saisi dans le cadre de l’enquête. Pour l’heure, les circonstances exactes de la chute ne sont pas connues. Ce que l’enquête doit encore établir Selon les informations rapportées par RTL Infos, la victime utilisait un enrouleur automatique, appelé aussi auto-enrouleur dans les salles d’escalade. Ce dispositif permet de grimper sans partenaire d’assurage : une sangle reliée au baudrier accompagne la progression du grimpeur, puis freine sa descente. Sa présence dans l’accident constitue donc un élément central de l’enquête, mais elle ne permet pas, à elle seule, d’expliquer ce qui s’est passé. Contacté par RTL Infos, Gilbert Schneider, représentant du RedRock Climbing Center, a indiqué que le système était conforme, que les installations faisaient l’objet d’une inspection annuelle et que les documents nécessaires avaient été transmis aux autorités. La saisie du dispositif par la police ne signifie donc pas qu’une défaillance matérielle a été établie. Elle traduit d’abord la nécessité de vérifier l’ensemble des éléments techniques, dans un accident où chaque détail compte. Le RedRock Climbing Center revendique 2 000 m² de murs, une halle principale de 15 mètres de haut et quatre enrouleurs automatiques installés sur rails. Une configuration qui correspond à celle de nombreuses salles modernes, où la pratique autonome de la voie s’est installée aux côtés du bloc, des cours collectifs et des séances plus classiques avec partenaire d’assurage. L’enquête devra désormais déterminer si la chute est liée à une mauvaise manipulation, un oubli de connexion, une défaillance du matériel, la configuration de la ligne, un malaise ou un autre facteur. Dans ce type d’accident, la prudence est plus qu’une précaution de langage : elle évite de transformer trop vite un drame en explication commode. Les enrouleurs automatiques, un point de vigilance déjà identifié Le drame de Soleuvre survient alors que la question des enrouleurs automatiques fait déjà l’objet d’un travail de prévention dans le milieu de l’escalade. Ces dispositifs ont accompagné l’essor massif des salles, en permettant à des personnes de grimper seules, sans dépendre d’un binôme. Ils ont ouvert la voie à une pratique plus souple, plus accessible, parfois plus spontanée. Mais cette autonomie modifie aussi la chaîne de sécurité : le contrôle croisé entre deux partenaires disparaît, et une partie de la vigilance repose sur la personne qui grimpe, sur les consignes données par la salle, sur l’aménagement de l’espace et sur les dispositifs destinés à rendre l’erreur moins probable. En octobre 2025, Vertige Media revenait déjà sur ce sujet dans un article consacré au rapport d’accidentologie de la FFME. Le document ne décrivait pas une situation hors de contrôle : environ 125 000 licencié·es, 473 sinistres, un ratio autour de 0,38 %, aucun décès recensé sur la saison 2024. Mais il insistait sur un point : la sécurité ne tient pas seulement à la présence d’un appareil conforme. Elle tient à des gestes appris, répétés, vérifiés, et à des procédures suffisamment claires pour être transmises. Sur les enrouleurs automatiques, la FFME identifiait notamment un risque rare mais grave : l’oubli de clippage. La réponse fédérale consistait à distinguer les situations de pratique autonome et encadrée, à formaliser des protocoles au pied des voies, à renforcer la double vérification dans certains contextes, et à encourager des dispositifs matériels — affiches visibles, bâches couvrantes, systèmes de détection selon les moyens — capables de rendre le départ sans mousquetonnage plus difficile. L’idée n’était pas de désigner l’enrouleur comme un danger en soi, mais de rappeler qu’un environnement bien conçu doit parfois compenser ce que la routine humaine finit par fragiliser. Ce sujet avait déjà pris une dimension très concrète en France après l’accident mortel survenu le 2 novembre 2024 à Climb Up Lyon Confluence. Un grimpeur de 72 ans, expérimenté, avait chuté de 20 mètres après avoir, selon les premiers éléments communiqués à l’époque, oublié de s’attacher à l’auto-enrouleur. Dans un article publié quelques jours plus tard, Vertige Media soulignait alors que ces accidents ne se laissent pas enfermer dans une opposition trop simple entre faute individuelle et défaut matériel. Ils interrogent aussi la façon dont les salles transmettent les consignes, séparent les lignes, matérialisent les zones à risque et maintiennent une culture de vérification dans des espaces où la pratique est devenue plus ordinaire. L’accident de Soleuvre ne permet pas aujourd’hui d’établir un parallèle direct avec celui de Lyon. Les causes ne sont pas connues, et rien ne permet de retenir publiquement une hypothèse plutôt qu’une autre. Mais il replace un sujet déjà identifié au centre de l’actualité : celui d’une escalade indoor qui s’est largement démocratisée, portée par des équipements modernes et des usages plus autonomes, sans que la sécurité puisse être réduite à une simple question de conformité technique. Les investigations devront dire ce qui s’est passé mardi soir au RedRock Climbing Center. D’ici là, l’enquête reste ouverte, le dispositif saisi doit être examiné, et les circonstances exactes de la chute restent à établir. Pour les salles comme pour les pratiquant·es, le drame rappelle surtout que les enrouleurs automatiques ne sont pas des équipements anodins : ils permettent de grimper seul, mais imposent une chaîne de vérification.

Vous vous êtes déjà disputé·es pour savoir si une voie est en 6a ou 6a+ ? Le problème, comme pour beaucoup d'autres choses, c'est le capitalisme. Car à vouloir quantifier le réel, le plaisir de grimper se fracasse sur l'autel de la performance. Alors essayons de casser les règles. Tableau de cotation de nouvelles voies à Climbing District St Lazare à Paris © Vertige Media À l'ouverture ou la répétition d'un bloc ou d'une voie, on peut parfois observer les grimpeur·euse·s s'adonner à de drôles de rituels. Maniant une terminologie ésotérique, iels tentent de s'accorder sur la cotation du passage grimpé. L'un·e dira : « C'est 6a ! », quand l'autre prétendra que c'est plutôt « 6a+ », et parfois un·e dernier·e, afin d'éviter que les choses ne s'enveniment : « Pas la peine de se battre ! Disons 6a/+ ! » Ces débats, dérisoires pour le commun des mortels, sont pourtant permanents dans une communauté qui a complexifié son système de mesure des difficultés, d'abord à l'aide de chiffres (de 3 à 9) et de lettres (a, b ou c), puis en y ajoutant des « + », et enfin des « / », afin de gagner en précision. On est ainsi passé de trois niveaux par degré (6a, 6b, 6c) à… douze (6a, 6a/+, 6a+, 6a+/b, 6b, 6b/+, 6b+, 6b+/c, 6c, 6c/+, 6c+, 6c+/7a) ! Or, cette quête de précision croissante semble vouée à l'échec, comme l'a démontré Lucien Martinez, ancien rédacteur en chef de Grimper et grimpeur de haut niveau. On peut donc s'interroger sur les raisons d'une telle obsession. D'où vient cette idée, qui seule semble justifier « + » et « / », que « plus précis » équivaut à « mieux » ? C'est, je crois, ce qu'un détour par l'histoire des systèmes de mesure peut éclairer. Toiser le problème Dans son Essai sur la connaissance approchée, le philosophe Gaston Bachelard rappelle qu'entre 1668 et 1776, avant l'institution du mètre, les longueurs étaient mesurées à l'aune d'un étalon « scellé dans le mur extérieur du Grand Châtelet, exposé à toutes les intempéries ». Cette « Toise », faite de bois, enflait sous le coup de l'humidité, se rétractait sous l'effet de la chaleur, gagnant et perdant quelques dixièmes de millimètre. « Usée par le fréquent contrôle des étalons marchands », sa taille diminuait encore au fil des ans. « L'exigence d'une précision toujours plus grande n'est donc pas neutre : elle procède de besoins particuliers, ceux des économies capitalistes alliées à l'État moderne » D'une précision pourtant médiocre au regard de nos standards actuels, la Toise du Châtelet servait aussi bien dans les échanges commerciaux que dans les mesures scientifiques les plus sérieuses — elle a même servi de modèle aux instruments emportés lors d'expéditions au Pérou et en Laponie, quoique chacun fût parfaitement conscient de ses défauts. Comme le souligne l'astronome Lalande, « la différence entre deux toises peut atteindre environ 1/10 de mm ». Ainsi, conclut Bachelard, « les savants et les expérimentateurs les plus prudents et les plus minutieux de l'époque se content[ai]ent d'une détermination […] grossière, même dans les recherches scientifiques de l'ordre le plus élevé ». En d'autres termes, ce n'est pas pour répondre à une exigence scientifique que nous avons abandonné les anciens instruments de mesure au profit d'un système plus précis : les savants de l'époque de Newton et Lavoisier s'en contentaient parfaitement malgré leur imprécision. Mais alors, qu'est-ce qui a bien pu motiver le développement du système métrique ? Pour le comprendre, il faut s'intéresser aux dates. La Toise a servi d'étalon jusqu'en 1776, date à partir de laquelle elle n'a plus été jugée suffisamment précise. C'est alors que se lance l'aventure du mètre, qui aboutira plus d'un siècle plus tard, en 1889. 1776-1889, donc. À quoi correspond ce siècle ? Tout simplement à la montée en puissance et au triomphe du capitalisme et de l'État moderne. C'est donc vers cette alliance du capital et de l'État, et pour répondre à leurs besoins, que des systèmes de mesure toujours plus précis ont été développés. Mais alors, quels sont ces besoins ? L'État sur-mesure C'est ce qu'explique l'anthropologue James C. Scott dans L'œil de l'État : « Au bout du compte, dit-il, trois facteurs permirent l'avènement de la "révolution métrique". D'abord, la croissance des échanges marchands poussa à l'uniformisation des mesures. Ensuite, le sentiment populaire ainsi que la philosophie des Lumières défendirent l'idée d'un standard unique à travers toute la France. Enfin, la Révolution, puis le renforcement de l'État sous Napoléon, imposèrent le système métrique en France et dans le reste de l'Empire ». « Échanges marchands » et « renforcement de l'État » : voilà à quoi servent, en particulier, l’invention du mètre et la recherche de systèmes de mesure plus précis. L'historien Fabrice Argounès ne dit pas autre chose en retraçant l'histoire des méridiens. Dans Méridiens, mesurer, partager, dominer le monde, il souligne : « L'histoire des méridiens et des longitudes de la fin du XVIIe au début du XIXe siècle est aussi celle des empires coloniaux en expansion ». Les empires européens devaient cartographier plus précisément leurs routes maritimes pour contrôler leurs colonies — et « l'activité savante vise [alors] en priorité à répondre à des besoins économiques et commerciaux, notamment maritimes ». « C'est parce que nous héritons sans toujours nous en rendre compte d'une certaine idéologie capitaliste et moderniste que nous héritons aussi de cette idée qu'une mesure plus précise est objectivement meilleure et désirable » Enfin, outre ces besoins, il faut noter que le mode de production capitaliste se fonde aussi sur la mécanisation du travail. Or, ces machines deviennent toujours plus complexes et tolèrent de moins en moins de marge d'erreur. Chacun de leurs rouages doit être précisément usiné afin de s'insérer parfaitement à sa place : « Dans l'industrie moderne, l'interchangeabilité des pièces doit être totale. Elle se fait dans une limite de précision de l'ordre du micron », souligne Gaston Bachelard. Car de telles erreurs peuvent bloquer la production, empêcher les marchandises de sortir et le profit d'entrer — on ne saurait les accepter plus longtemps. Il faut donc développer des systèmes de mesure plus précis, tout simplement parce que c'est la condition sine qua non de l'accumulation du capital. Dépasser le mètre L'exigence d'une précision toujours plus grande n'est donc pas neutre : elle procède de besoins particuliers, ceux des économies capitalistes alliées à l'État moderne. Et c'est à cette lumière qu'on peut lire les « progrès » de la cotation en escalade : la multiplication des « + » et des « / » dont on parlait au début. Car hériter de cette recherche d'une précision croissante, c'est hériter en même temps d'une certaine idéologie dont les systèmes de mesure modernes ne sont que l'instrument et le véhicule. C'est parce que nous héritons sans toujours nous en rendre compte d'une certaine idéologie capitaliste et moderniste que nous héritons aussi de cette idée qu'une mesure plus précise est objectivement meilleure et désirable. Cette volonté de coter toujours plus précisément les voies et les blocs que nous grimpons n'est rien d'autre que l'introduction dans notre communauté d'une idée qui nous imprègne par ailleurs. Nous ne désirons pas une cotation toujours plus précise et nous ne multiplions pas les « + » et les « / », nous ne procédons pas à des comptabilités toujours plus vétilleuses par amour désintéressé de l'escalade. Nous pensons qu'une cotation plus précise est meilleure parce que nous évoluons au quotidien dans un monde qui a fait de la précision croissante un synonyme du progrès et de la modernité. On peut accepter cette idée, la partager, mais le fait est qu'elle ne vient pas de nulle part et qu'elle ne va pas de soi. Des individus vivant dans des sociétés différentes des nôtres, sans État ni économie capitaliste, ne valoriseraient probablement pas l'idée d'une mesure toujours plus précise. Ils désireraient autrement ce que nous désirons – grimper — si jamais leur venait l'idée saugrenue de grimper pour le simple plaisir… Non qu'il faille cesser de coter — cela peut avoir toutes sortes d'autres utilités, comme le montre aussi notre propre exploration du sujet — mais on peut légitimement s'interroger sur ce besoin pathologique de quantifier le réel et de le réduire à un ensemble de données numériques. D'abord, comme le pointait Lucien Martinez, parce ce qu'on n'y gagnera rien. Ensuite, parce que ce besoin-là n'est pas le nôtre : il appartient à un système économique et administratif dont le but est de surveiller et augmenter la productivité des territoires, celle du travail et celle des échanges. Or, si nous « travaillons » une voie ou un bloc, ce n'est heureusement pas dans le même sens que lorsque nous sommes assis derrière un bureau, ou rivés à une chaîne. Ce souci ne devrait donc pas être le nôtre — et on peut même estimer que nous en libérer ne serait pas sans quelque bénéfice pour notre santé mentale. Les systèmes de cotation que nous avons sont bien suffisants. Dans leur forme initiale, ils nous rendent un service bien plus précieux que la seule mesure comptable que nous leur demandons.

Le Liban compte une petite communauté d'environ 300 grimpeur·se·s. Un groupe en expansion qui a dû s'adapter aux crises, aux guerres et au manque de moyens. Reportage. À Beit Mery, un spot d'escalade au nord de Beyrouth © Sandro Basili pour Vertige Media Beit Mery, à 15 kilomètres au nord de Beyrouth. Au milieu de majestueuses falaises escarpées se trouve l'un des précieux sites d'escalade du Liban, muni d'une trentaine de voies. En cette matinée de fin mai, une poignée de jeunes hommes se retrouvent au bord de la route asphaltée qui serpente entre les falaises. Pioches, sécateurs, larges sacs plastiques, cordes et mousquetons sur le dos, ils s'engagent sur un petit chemin escarpé, à peine visible depuis la route. « Nous allons faire trois groupes : le premier s'occupera de nettoyer le sentier jusqu'à l'olivier, puis le deuxième de l'olivier jusqu'à la plateforme où se trouvent les premières voies d'escalade et d'y reconstruire l'escalier de pierres. Enfin, le troisième se chargera de la dernière partie avec le pont à construire… », annonce Jad Khoury, grimpeur à l'initiative de cette journée de maintenance. Développé depuis une dizaine d'années, ce spot continue d'être exploré chaque semaine par les ouvreur·se·s et équipeur·se·s, qui ont construit des relations de confiance avec les propriétaires terriens, les autorités et les communautés locales. En dix ans, ils y ont ouvert une trentaine de voies, du 5b+ au 7c+. Un pont vers le paradis Le groupe s'active pour nettoyer le sentier des plantes invasives, mais aussi des nombreux déchets laissés là au fil des années. Dans une anfractuosité de la montagne gît une ancienne décharge : pneus, plaques de ciment, seaux, vêtements, carcasse d'une poussette rose… « Nous allons nettoyer ce que nous pouvons, puis construire un pont pour relier les deux côtés, s'enthousiasme Jad. Là, il y a un Ailanthus altissima (appelé « arbre du paradis », il s'agit en réalité d'une espèce invasive qui empêche les autres plantes de pousser, ndlr), nous allons le couper et utiliser son bois pour construire le pont. » L'ouvrage permettra de relier le site existant à un autre secteur repéré de l'autre côté de la falaise, où le groupe espère ouvrir de nouvelles voies. © Sandro Basili pour Vertige Media Au Liban, ces passionné·e·s ont fait de la protection de la nature une priorité. « C'est important que les grimpeur·se·s prennent soin de l'environnement et ne laissent aucune trace derrière eux. C'est comme si on faisait partie du site, de la falaise », explique Ramy Abu Khalil, également ingénieur agricole. Le trentenaire coupe les branches d'un arbuste épineux avant de s'accroupir pour montrer au reste du groupe une orchidée sauvage. Dans d'autres sites, comme celui très populaire de Tannourine, dans le nord du pays, les pratiquant·e·s entretiennent les chemins pour limiter l'érosion. « L'escalade ne consiste pas seulement à enchaîner cinq voies par jour. Il s'agit aussi de contribuer à la préservation des lieux, poursuit Jad Khoury, fondateur de Sit Start et de Rock Climbing Lebanon. Même si nous ne sommes pas à l'origine des dégâts, nous effectuons le travail de restauration. Notre but est aussi que tout le monde en profite, pas seulement celles et ceux qui pratiquent l'escalade. » « Nous souhaitons que les autres découvrent comment ce sport a changé nos vies. Cela aide à surmonter sa peur, son stress, à oublier un peu la guerre… Nous voulons que les gens puissent vivre la même chose » Léa, grimpeuse libanaise Deux imposants sacs-poubelles se remplissent des déchets ramassés sur le site. Une fois remplis, ils sont remontés en rappel par les grimpeur·se·s. Léa Medawar, l'une des deux seules femmes présentes ce jour-là, assure la sécurité de ses amis pendant l'opération. Pour cette trentenaire qui grimpe depuis six ans, la communauté se retrouve autour d'une passion commune, et surtout, des valeurs partagées. « Nous souhaitons que les autres découvrent comment ce sport a changé nos vies, explique Léa. Cela aide à surmonter sa peur, son stress, à oublier un peu la guerre… Nous voulons que les gens puissent vivre la même chose. » Les deux lourds sacs sont hissés en rappel le long d'une voie baptisée « Du hummus pour le petit déjeuner », avant d'être transportés jusqu'à la route. Plus bas, le reste du groupe s'affaire toujours à la construction du pont et au nettoyage du secteur pour explorer la possibilité d'ouvrir de nouvelles voies. Jad Khoury scie avec force une branche de l'arbre du paradis. « En temps de crise, l'escalade est un filet de sécurité », lance-t-il. Léa Medawar, grimpeuse libanaise © Sandro Basili pour Vertige Media © Sandro Basili pour Vertige Media Après tant d'années « Quoi qu'il arrive au Liban, il y aura toujours quelqu'un pour grimper, toujours quelqu'un pour équiper des voies, pour camper près de la rivière et grimper chaque jour sur la falaise. Surtout pendant une guerre, surtout pendant une crise, surtout après une explosion, surtout en période d'instabilité… », renchérit Tino Deeck, grimpeur et réalisateur d'un documentaire sur ce sport depuis deux ans. Depuis plus de dix ans, le Liban traverse une succession de crises : effondrement économique et social depuis 2019, double explosion du port de Beyrouth en 2020, puis guerre entre le Hezbollah et Israël depuis octobre 2023. La dernière offensive, débutée le 2 mars, a déjà tué plus de 3 000 personnes et blessé 10 000 autres. Plus d'un million d'habitant·e·s ont été déplacé·e·s. Malgré une trêve officiellement en vigueur depuis le 17 avril, l'armée israélienne continue de tuer les habitant·e·s, de bombarder le Liban et de raser des villages entiers dans la « zone tampon » au sud du fleuve Litani (un espace de contrôle militaire israélien à l'intérieur du territoire libanais de plus de 600 kilomètres carrés, dénoncé par le Liban et de nombreux acteurs internationaux comme une atteinte à la souveraineté du pays, ndlr) et d'envahir le territoire. Au cours de ces derniers jours, l'armée a appelé à évacuer toute la partie au sud du fleuve Zahrani (nord du fleuve Litani, ndlr), soit bien au-delà de cette « zone tampon », faisant craindre une occupation durable du territoire, comme entre 1980 et 2000. « Il y a une dissonance entre le fait de grimper pour échapper à la réalité, et être dans un pays en guerre » Tino, grimpeur libanais Sur les téléphones, les notifications défilent, recensant frappes et bombardements dans le sud du pays. À Beit Mery, pourtant, le vacarme des bombes et des chars israéliens semble loin. Le chant des oiseaux couvre un instant le bourdonnement des drones. Malgré tout, la réalité finit souvent par rattraper celles et ceux qui cherchent dans l'ascension une échappatoire. Assis à l'ombre d'un caroubier, Tino Deeck se souvient d'une sortie à Tannourine. Ce jour-là, le réalisateur avait décidé de prendre ses distances avec le fracas de la guerre. Il s'échauffait au pied d'une voie lorsqu'un groupe d'enfants s'est approché. « Nous avons commencé à leur parler d'escalade, car ils ne connaissaient pas ce sport, nous leur avons montré », raconte celui qui se sait privilégié. Les enfants s'essaient à grimper. Le groupe partage ensuite boissons et barres chocolatées. Mais la conversation prend rapidement une tournure plus grave. « Ils nous ont appris qu'ils venaient du sud, qu'ils avaient été déplacés de force, reprend-il. L'un d'eux nous disait que sa mère était partie vérifier l'état de leur maison, dans le sud, et qu'il ne savait pas si elle rentrerait le soir… » Les mains tremblantes du gaillard s'accrochent à sa caméra. Après un temps de pause, il ajoute : « Il y a une dissonance entre le fait de grimper pour échapper à la réalité, et être dans un pays en guerre ». À gauche, Ramy Abu Khalil, ingénieur agricole. Et à droite, Jad Al Khoury, à l'initiative de la journée de nettoyage à Beit Mery © Sandro Basili pour Vertige Media Depuis les années 1980 et l'ouverture des premières voies par des militaires étrangers, l'escalade raconte un pays façonné par la colonisation, l'occupation, les crises et les conflits. À l'image de Climber Space, une marque de vêtements et structure organisatrice de sorties en pleine nature née en plein marasme sanitaire et économique. En 2020, les fondateurs ne trouvent plus de chaussons d'escalade en raison des restrictions imposées par la pandémie. « Nous avons commencé à réparer nos propres chaussures et à proposer plusieurs produits d'escalade pour le marché libanais, afin d'acheter local et de promouvoir notre culture… », explique Jad Issa, cofondateur de Climber Space avec ses deux frangins, Georges et Elias. Les trois frères se forment en autodidactes et obtiennent en quelques années les certifications Vibram et Scarpa. En 2022, ils créent Spacefest, un festival consacré à l'escalade organisé chaque été à Tannourine. « L'idée est de rassembler toute la communauté de l'escalade, les gens qui aiment les activités de plein air et ceux qui veulent découvrir ce sport, explique Jad Issa. Mais aussi de faire connaître notre pays et notre culture aux grimpeur·se·s qui viennent de l'étranger. » Elias en train de donner un cours dans une salle d'escalade à Beyrouth © Sandro Basili pour Vertige Media « Je ne vais quand même pas abandonner » À Beit Mery, l'après-midi avance. Les rayons du soleil jouent désormais à cache-cache avec la montagne. Charlie Sifri attache son harnais et prend place au pied de la paroi. Mains poudrées de magnésie, chaussons aux pieds, il se lance à l'assaut de la roche gris clair. Ses doigts cherchent les prises, tâtonnent. Le premier essai échoue. Il redescend, se replace. « Je ne vais quand même pas abandonner », lance-t-il en riant. Après plusieurs minutes d'effort, il finit par atteindre le sommet. Grimpeur depuis sept ans, Charlie Sifri a aussi travaillé au développement de la discipline pour l'organisation suisse ClimbAID. À travers plusieurs programmes, l'organisation cherchait à créer des espaces sécurisés de dialogue entre les différentes communautés de la Bekaa, dans l'est du pays, mais aussi à proposer un soutien psychologique à travers l'escalade. « ClimbAID a introduit l'escalade dans la Bekaa auprès des communautés marginalisées. Ils ont réussi à emmener une première génération de femmes, libanaises et syriennes de la Bekaa, grimper à Tannourine, entre autres. Ils ont aussi intégré ces jeunes grimpeur·se·s de la Bekaa à la communauté plus large de l'escalade », explique l'ancien manager de projets. Hassan Shehade, originaire d'Alep, en Syrie, a fait partie de ceux-là. Aujourd'hui grimpeur expérimenté, il transmet à son tour cette pratique aux plus jeunes. « Pour moi, l'escalade n'est pas seulement un sport, mais un mode de vie, explique-t-il depuis la Bekaa, où il vit toujours. Je sens que je fais partie de la communauté de l'escalade parce que ce sport crée des relations fortes entre les gens, fondées sur la confiance, le soutien et l'encouragement. » Il poursuit aujourd'hui ses efforts pour développer la discipline au Liban, mais aussi en Syrie, où il retourne régulièrement depuis la chute du régime de Bachar Al-Assad en 2024. Son prochain objectif : « ouvrir une voie d'escalade dans la montagne syrienne, qui représente la communauté libanaise et syrienne ». Dans la falaise de Beit Mery, les derniers coups de marteau résonnent enfin. Les fronts sont perlés de sueur, les visages éclairés de sourires. L'arbre du paradis a disparu. Il est désormais possible de passer d'un côté à l'autre de la falaise sans difficulté. Pour Tino, cette construction reflète l'esprit des grimpeur·se·s du Pays du Cèdre : « Nous avons appris à réaliser les choses nous-mêmes et à établir nos propres règles, plutôt que de laisser quelqu'un venir de l'extérieur pour imposer les siennes, car nous connaissons notre terre, nous savons comment elle fonctionne ». Le pont que Jad, Léa, Ramy et les autres viennent de construire tangue encore un peu. Mais à force d'entretien, de persévérance et de détermination, il devrait soutenir marcheur·se·s et grimpeur·se·s pendant plusieurs années. Et surtout, permettre à deux bords de la falaise d'être reliés.

Deux ans après son lancement, Vertige Media relance une campagne de dons. Pas pour survivre. Pour consolider un journalisme libre dans un milieu où l'indépendance ne se décrète pas. Elle se finance. Et on compte sur vous. © Vertige Media « L'escalade se porterait mieux si tu sautais d'un pont. » C'était un jour de pluie, au téléphone, à la rédaction. La formule a tellement claqué qu'elle nous a laissés sans voix. La personne a donc raccroché là-dessus, a ciao bonsoir. La réplique ne visait aucun article en particulier. C'était « un tout ». Selon notre interlocuteur, nous faisions « du mal à l'escalade ». Pas après un article sur les meilleurs chaussons de bloc. Non, tout cela se passe en fin d'hiver après une série d'articles sur les luttes sociales de certain·e·s travailleur·se·s de l'escalade et quelques enquêtes sur des violences sexistes et sexuelles dans le milieu. Penser les plaies Cette année, on a aussi eu droit à « Retirez cet article ou je coule votre site » ou encore « On peut s'arranger financièrement si tu ne publies pas ça. » Sympa hein ? Bon, il y a plusieurs façons de regarder les choses quand on vous fait du chantage. Nous ne sommes pas des mentalistes ni des agents du RAID, alors on a commencé par faire la gueule. C'est pas hyper agréable à brûle-pourpoint. Mais en prenant un peu de hauteur, on a commencé par se convaincre que ces menaces étaient la meilleure preuve qu'on puisse nous donner : Vertige Media fait son boulot. « Notre métier n'est pas de faire plaisir, non plus de faire tort, il est de porter la plume dans la plaie » Albert Londres, grand reporter français, en 1926. Un média de grimpe qui ne dérange personne ne fait pas du journalisme. Au début du siècle dernier, l'un de nos plus illustres prédécesseurs écrivait ceci dans un de ses reportages les plus engagés où il dénonce les exactions commises au nom de la colonisation française. En 1926, Albert Londres publie Terre d'ébène avec cette phrase, devenue une devise : « Notre métier n'est pas de faire plaisir, non plus de faire tort, il est de porter la plume dans la plaie ». Exactement un siècle plus tard, gageons que le paysage médiatique de l'outdoor n'a pas plongé dans beaucoup de blessures. Bien fourni en contenus calibrés pour ne froisser aucune marque, ce modèle a sa logique. La publicité nourrit les médias, les médias ménagent les annonceurs. Tout le monde est content. Sauf celles et ceux qui voudraient que les injustices cessent, que l'inclusion ne soit pas un slogan et que les informations soient vraiment des informations. Vertige Media a choisi autre chose. Depuis deux ans, la rédaction a enquêté sur des scandales sexuels dans le milieu, documenté des violences sexistes et sexuelles dans les salles, couvert la lutte sociale des travailleur·se·s de l'escalade, décrypté la pollution des espaces de grimpe ou le dérèglement de certains acteurs économiques. Des sujets que peu de rédactions couvrent. Des histoires que certains préfèrent qu'on ne raconte pas. Ce dernier point est en général un bon indice pour comprendre qu'on tient un sujet. Chez nous, c'est même devenu une conviction profonde qui guide chaque article qu'on publie. Mais ce n'est pas tout. Cette année, la rédaction a aussi traité des « bonnes nouvelles ». Que ce soit le récit d'une aventure collective pour ouvrir une salle autogérée, la lutte de tout un peuple contre des financiers pour préserver un espace naturel ou celui d'une fratrie revenue dans leur pays en guerre pour reconstruire leur communauté par la grimpe, Vertige Media oeuvre aussi pour ce travail qu'on appelle « journalisme de solutions ». Désormais, des dizaines de milliers de grimpeur·se·s lisent Vertige. Il y a quelques semaines, on leur a donc directement posé la question : pourquoi ? Pour Clara, « Vertige parle d'escalade comme on aimerait en entendre parler plus souvent. Avec du fond, des doutes et autre chose que la performance ». Julien, lui, soutient « parce que j'ai envie que ce type de journalisme d'investigation existe dans l'escalade. Libre, documenté, parfois piquant ». Le (sur)saut collectif L'indépendance ne se décrète pas. Elle se finance. C'est un raisonnement logique : notre liberté éditoriale, c'est d'abord notre liberté économique. Et nous avons fait le choix de ne pas la financer avec un comble : le « mur payant » (ou paywall, en VO). Chez nous, tous les articles restent accessibles à toutes et tous, sans exception. Cela dit, les enquêtes longues, le reportage de terrain, les films, les interviews XXL, les grands récits... tout ceci a un coût réel. Si on ne veut pas dépendre des seuls annonceurs, si on veut rester libre de choisir nos sujets et nos angles sans avoir à rendre de comptes à personne d'autre qu'à vous, on a besoin que celles et ceux qui tiennent à ce travail décident de le financer directement. « Vertige parle d'escalade comme on aimerait en entendre parler plus souvent. Avec du fond, des doutes, et autre chose que la performance » Clara, lectrice de Vertige Media L'an dernier, plus de 500 personnes l'ont fait. Grâce à elles, on a pu produire notre premier film, embaucher une apprentie journaliste à la vidéo, et travailler avec des journalistes pigistes professionnel·le·s qui nous ont permis de faire du reportage là où nous ne pouvions pas aller : en Syrie, à Madrid, en Ukraine... Aujourd'hui, on relance une campagne de dons. L'objectif ? 300 soutiens de plus avant le 30 juin. Pas pour survivre. Pour consolider un modèle. Pour que les pressions glissent, que la rédaction puisse travailler sans l'angoisse permanente du modèle économique, et que Vertige continue à exister comme il a choisi d'exister : sans compromis. Et avec une mission originelle : ouvrir la voix. Donner à Vertige Media, c'est choisir un journalisme qui dérange les bonnes personnes. Celui qui donne de la visibilité à celles et ceux que le milieu préfère ignorer. Celui qui ouvre la voie à des personnes qui n'ont pas accès à un milieu encore trop souvent réservé à quelques-un·es. Celui qui résiste à ceux qui voudraient nous voir sauter d'un pont. Le seul saut que l'on fera, c'est avec vous, pour s'accrocher au prochain relais. Avec 800 soutiens autour de nous, c'est certain : on ne lâchera rien. On compte sur vous.